К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-125/2026 ~ М-1/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Увельский районный суд Челябинской области · судья Гафарова А.П.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 74RS0041-01-2026-000003-10

Дело № 2-125/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года п. Увельский Челябинская область

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Гафаровой А.П., при секретаре: Кусаиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Хваткову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Хваткову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000084582 от 01 апреля 2015 года в размере 446887 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13672 рубля 190 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается, что 09 февраля 2011 года между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и Хватковым А.И. был заключен кредитный договор № KD13881000084582. 20 июля 2023 года между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования задолженности по спорному кредитному договору. В настоящее время общая сумма задолженности составила 446887 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хватков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом установлено, что ответчик Хватков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 08 ноября 2024 года по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным досье и копией паспорта ответчика.

Таким образом, иск принят к производству Увельского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Хваткову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Курчатовский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) к Хваткову А.И. (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, для дальнейшего рассмотрения в Курчатовский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Гафарова А.П.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • Х. А. И.

Ход дела

  1. 09:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:48

    Передача материалов судье

  3. 13:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №2

  7. 14:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:48

    Дело оформлено