ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Решетникова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Решетникова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Решетникова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40.НК РФ вернуть ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 4 678 руб. уплаченную по платежному поручению № 259858 от 25 декабря 2025 года.
Председательствующий Т.Г. Смольникова