РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее – ПАО«Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10992015354 от 18 сентября 2024 года за период с 20 мая 2025 года по 02 декабря 2025 года в размере 511 872 рубля 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 237 рублей 44 копейки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 10992015354 (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредиту Банк направил последнему уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО«Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что 18 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и М.В.В. заключен договор потребительского кредита № 10992015354 с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок оплаты минимальных обязательных платежей (далее – МОП) определяется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия). Срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением Заемщиком Договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер МОП от 5 056 рублей 35 копеек до 10 099 рублей 88 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) при ненадлежащем исполнении условий договора составляет 20% годовых.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Выпиской по счету заемщика подтверждается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 декабря 2025 года составила 511 872 рубля 17 копеек, из которых: 195 500 рублей –просроченная ссудная задолженность, 79 009 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 124 рубля 43 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 94 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 68 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 14 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты, 13 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1 211 рублей 67 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту, 195 645 рублей 29 копеек – причитающиеся проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 26 701 рубль 08 копеек – иные комиссии.
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются М.В.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 237 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН 1144400000425) к М.В.В. (паспорт серии №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 10992015354 от 18 сентября 2024 года за период с 20 мая 2025 года по 02 декабря 2025 года в размере 511 872 рубля 17 копеек, из которых: 195 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 79 009 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 124 рубля 43 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 94 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 68 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 14 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты, 13 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1 211 рублей 67 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту, 195 645 рублей 29 копеек – причитающиеся проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 26 701 рубль 08 копеек – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 237 рублей 44 копейки, всего взыскать 527 109 (пятьсот двадцать семь тысяч сто девять) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Торгашева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.