РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шутову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском к Шутову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору V926/3900-0060905 от 27.10.2023г. в размере 967 533 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 351 руб., расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 26.10.2023г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Шутовым А.С. был заключен кредитный договор № 61113316-ДО-МСК-23 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 730 000 руб., сроком на 60 месяцев под 26,9%. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2025г. составляет 967 533 руб. 74 коп., из которых 692 770 руб. 43 коп. – остаток ссудной задолженности, 263 515 руб. 13 коп. – задолженность по плановым процентам, 7 384 руб. 63 коп. - задолженность по пени, 3 863 руб. 55 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу. 27.03.2024г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № 61113316-ДО-МСК-23 от 26.10.2023г. Банк ВТБ «ПАО» на основании договора уступки прав требования № 133-24/Ц-01. В Банке ВТБ ПАО кредитному договору № 61113316-ДО-МСК-23 присвоен номер № V926/3900-0060905 от 27.10.2023г.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Шутов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
При разрешении спора по существу судом установлено, что 26.10.2023г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Шутовым А.С. был заключен кредитный договор № 61113316-ДО-МСК-23 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 730 000 руб., сроком на 60 месяцев под 26,9%. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств. Погашение кредита производится ежемесячными минимальными платежами 27 числа каждого месяца (л.д. 11-12).
27.03.2024г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № 61113316-ДО-МСК-23 от 26.10.2023г. Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав требования № 133-24/Ц-01 (л.д. 14).
После уступки прав требования Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер № 61113316-ДО-МСК-23 присвоен номер № V926/3900-0060905 от 27.10.2023г.
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2025г. в размере 967 533 руб. 74 коп., из которых 692 770 руб. 43 коп. – остаток ссудной задолженности, 263 515 руб. 13 коп. – задолженность по плановым процентам, 7 384 руб. 63 коп. - задолженность по пени, 3 863 руб. 55 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 17-18).
Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, суд первой инстанции полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Шутовым А.С. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, Шутов А.С. нарушил условия кредитного договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Шутову А.С. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Шутова А.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № V926/3900-0060905 от 27.10.2023г. по состоянию на 26.11.2025г. в размере 967 533 руб. 74 коп., из которых 692 770 руб. 43 коп. – остаток ссудной задолженности, 263 515 руб. 13 коп. – задолженность по плановым процентам, 7 384 руб. 63 коп. - задолженность по пени, 3 863 руб. 55 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 44 351 руб., всего 1 011 884 (один миллион одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 74 коп.
Расторгнуть кредитный договор № V926/3900-0060905 заключенный 27.10.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и Шутовым А.С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.