РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.С.Н., Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-724606021 от 21 февраля 2013 года за период с 13 марта 2023 года по 10 декабря 2025 года (включительно) в размере 63 979 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 21 февраля 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № 1203-Р-724606021 на открытие возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка 17,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VISA GOLD № по эмиссионному контракту № 1203-Р-724606021 от 21 февраля 2013 года, открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 27 апреля 2024 года номер счета сменился на №. 10 июня 2021 года ФИО1 было оформлено заявление на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт, в соответствии с которым клиент просила банк ежемесячно, при наличии задолженности по кредитной карте в размере не менее 3000 рублей, заключать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договоры страхования, по которым заемщик будет выступать застрахованным лицом, поручал ежемесячно перечислять со счета банковской карты сумму платы за участие в программе страхования. 05 марта 2023 года заемщик ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 10 декабря 2025 года долг по кредитному договору составляет 63 979 рублей 95 копеек, из которых: 46 460 рублей 18 копеек – основной долг, 17 519 рублей 77 копеек – проценты.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 20 февраля 2026 года, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков – Г.С.Н., Г.А.С..
Ответчик Г.С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что умершая ФИО1 являлась его супругой, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент ее смерти по данному адресу были также зарегистрированы он и их совместный сын Г.А.С. Указанная квартира была передана ему и его умершей матери на основании договора приватизации 1993 году. Его мать умерла в 1998 году, после ее смерти он право собственности на долю матери не регистрировал. В период брака у супруги никакого имущества не было.
Ответчик Г.А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку в наследство не вступал.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21 февраля 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 1203-Р-724606021, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 15000 рублей, срок кредита 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% (% от размера задолженности).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.
Заемщик ФИО1 умерла 05 марта 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти №.
Смерть заемщика согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
На основании разъяснений, данных в п.п. 60, 61 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответам нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО5, ФИО6, после смерти 05 марта 2023 года ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Как следует из записей актов гражданского состояния 26 июля 1997 года между Г.С.Н. и ФИО1 (до замужества ФИО9) был заключен брак. В период брака у них родился сын Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Территориальным Управлением Увельского муниципального округа Челябинской области, по состоянию на 05 марта 2023 года по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 были зарегистрированы супруг Г.С.Н., сын Г.А.С.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Г.С.Н., Г.А.С. на день смерти заемщика были зарегистрированы совместно с ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства они не отказались, то они, в силу ст. 1153 ГК РФ считаются фактически принявшими наследство после его смерти, то есть являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика в силу действующего законодательства должны отвечать по его обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Г.С.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 3524, выданного 01 ноября 1993 года.
Иное имущество, зарегистрированное на имя Г.С.Н., отсутствует.
Согласно сведениям регистрационной базы данных, по состоянию на 05 марта 2023 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органами Гостехнадзора Челябинской области самоходная техника не регистрировалась.
Транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1 по состоянию на 05 марта 2023 года не значатся.
Вместе с тем, из ответа Федеральной налоговой службы в отношении ФИО1 имеются сведения об открытых банковских счетах в ПАО Сбербанк.
По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в базе данных значатся следующие действующие денежные вклады, на которых имеется остаток денежных средств на день смерти наследодателя:
- счет № от 05 июня 2017 года, остаток в сумме 8 924 рубля 11 копеек;
- счет № от 27 декабря 2016 года, остаток в сумме 21 рубль 02 копейки;
- счет № от 29 июля 2011 года, остаток в сумме 0 рублей;
- счет № от 27 октября 2006 года, остаток в сумме 0 рублей;
- счет № от 12 февраля 2010 года, остаток в сумме 11 рублей 60 копеек;
- счет № от 07 марта 2013 года, остаток в сумме 0 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 составляет 8 956 рублей 73 копейки.
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО1 её обязательства по погашению кредита не исполнялись.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору задолженность за период с 13 марта 2023 года по 10 декабря 2025 года составляет 63 979 рублей 95 копеек, из которых: 46 460 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 17 519 рублей 77 копеек – просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривается.
Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что судом не установлено существования наследственного имущества после смерти ФИО1, кроме названных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что, поскольку денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО1, входят в состав наследственного имущества, при этом размер долга ФИО1 больше размера денежных средств, оставшихся на счетах, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в пределах имеющейся на счетах суммы в размере 8 956 рублей 73 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований к Г.С.Н. и Г.А.С. следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 8 956 рублей 73 копейки, что составляет 14 % от заявленных истцом требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиком в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 560 рублей (4 000?14%) по 280 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Г.С.Н. (паспорт серии №, СНИЛС №), Г.А.С. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Г.С.Н. и Г.А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2013 года № 1203-Р-724606021, заключенному с ФИО1, за период с 13 марта 2023 года по 10 декабря 2025 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в размере 8 956 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.
Взыскать с Г.С.Н. и Г.А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей в равных долях по 280 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части иска к Г.С.Н., Г.А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Торгашева
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.