РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П., при ведении протокола помощником судьи: Бороздиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Челябэнерго» к Кирсанову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к Кирсанову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с 30 мая 2024 года по 30 мая 2025 года в размере 814657 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21293 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 30 мая 2025 года в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> проводилась проверка, в ходе которой выявлено нарушение – самовольное подключение безучетного кабеля до прибора учета от опоры до гаража, в связи с чем составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 63/62/011764. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 30 мая 2024 года по 30 мая 2025 года составляет 814657 рублей 34 копейки. До настоящего времени долг за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком не погашен.
Представитель истца ПАО «Россети Урала» Пшеничных О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом дополнительных письменных объяснений (л.д. 71-72).
Ответчик Кирсанов С.В. в судебном заседании против требований истца возражал, представил письменные возражения, в которых указал, что с 2013 года у него появилась возможность ставить в гараж свой автомобиль, ранее гараж находился в пользовании у родственников его супруги, однако по наследству указанный гараж ответчику и его супруге не передавался, собственник указанного гаража не известен, при этом он сам подключения к электросетям не делал, подключение было сделано до него, при этом в гараже имеется счетчик, на котором отражен объем потребленной электроэнергии – 10 кВт, кроме лампочки освещения ответчик никакими другими приборами не пользовался (л.д. 63-64).
Представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли и подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно статье 1104 ГК РФ возвращение неосновательного обогащения в натуре имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента, он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; двусторонний договор купли-продажи электрической энергии -соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.
В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом «Об электроэнергетике» постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии(мощности) на розничных рынках, в связи с ведением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Следовательно, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.
Учитывая, негативный характер экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии, и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, квалификация потребления электроэнергии в качестве бездоговорного возможна, когда действия (бездействие) потребителя явно направлены на уклонение от совершения обязательных действий, предусмотренных нормативно-правовым актом.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений...).
В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»(далее по тексту- Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 178).
В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пп. 2 абз. 1 п. 189 Основных положений № 442).
Из материалов дела следует, что ответчик использует для личных нужд гараж, который находится вблизи адреса места жительства ответчика: <адрес> что подтверждается объяснениями самого ответчика Кирсанова С.В., данными в судебном заседании, фотографиями и видеозаписью, представленными суду представителем истца и ответчиком, собранными по материалу № 1057 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 7.19 материалами и объяснениями ответчика, данными при рассмотрении указанного материала, гараж на праве собственности ответчику не принадлежит (л.д. 60, 61, 62, 74-78, 110).
30 мая 2025 года представителями сетевой организации ПАО «Россети-Урал»-Челябэнерго» зам. начальника УРЭС по РУ ФИО1. составлен Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 63/62/011764. Из акта следует, что от ПС Южноуральская ВЛ 10/6кВ Плановый поселок ТП 6/10 кВ № 23 «Б», ВЛ-0,4 кВ лесхоз в гараж оборудован ввод в обход электросчетчика. Подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода) 0,22 кВ по воздуху (л.д. 6-8).
Указанный акт составлен уполномоченными на его составление лицами, в присутствии потребителя Кирсанова С.В.
На основании акта № 63/62/011764 от 30 мая 2025 года ПАО «Россети- Урал» - «Челябэнерго» произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с 30 мая 2024 года по 30 мая 2025 года в количестве 104069 кВт.ч. Стоимость потребленной энергии составила 814657 рублей 34 копейки, исходя из расчета:
- первый диапазон (до 3900 кВт ? час включительно) – 9672 рубля (3900 кВт ? 2 рубля 48 копеек без НДС);
- второй диапазон (от 3900 до 6000 кВт ? час включительно (6000 – 3900 = 2100) – 7686 рублей (2100 кВт ? 3 рубля 66 копеек без НДС);
- третий диапазон (свыше 6000 кВт ? час включительно (104068,80 – 6000 = 98068,80) – 797299 рублей 34 копейки (98068,80 кВт ? 8 рублей 13 копеек без НДС).
10 июня 2025 года в адрес Кирсанова С.В. направлено требование об оплате незаконно потребленной электроэнергии в сумме 814657 рублей 34 копейки, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д. 10, 11).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Кирсанова С.В. в пользу ПАО «Россети Урал» суммы неосновательного обогащения за период с 30 мая 2024 года по 30 мая 2025 года в размере 814657 рублей 34 копейки.
Доводы ответчика о том, что акт бездоговорного потребления от составлен в отношении ненадлежащего лица, так как собственником гаража он не является, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Бремя содержания имущества предполагает обязанность собственника поддерживать имущество надлежащем состоянии, пригодным для эксплуатации, что не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, обязанность по оплате которого возникает из факта его получения.
При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значения для определения надлежащего плательщика за потребленную электроэнергию. Неосновательное обогащение может возникнуть на стороне лица, временно пользующегося помещением.
Пользование гаражом в период с 30 мая 2024 года по 30 мая 2025 года осуществлялось ответчиком, что им не отрицалось при составлении акта, при даче объяснений при рассмотрении материала о привлечении к административной ответственности, а также в суде, который непосредственно и получал полезные свойства из потребляемой электроэнергии.
Фактические действия Кирсанова С.В. (хранение автомобиля) свидетельствуют о пользовании именно им гаражом, в связи с чем он является потребителем электрической энергии и должен нести ответственность за выявленное бездоговорное потребление электрической энергии в гараже.
Доводы ответчика о том, что ранее имелось технологическое присоединение гаража к сетям, в гараже имеется счетчик, следовательно, несанкционированное подключение к сетям истца отсутствует, подлежат отклонению, поскольку, как следует из пояснений допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 находящийся в гараже прибор учета не подключен к сетям, прибор учета, который мог фиксировать количество потребленной электроэнергии, находится на опоре, при этом, электроэнергия поступала в гараж, минуя установленный прибор учета. При отсутствии у ответчика документов о праве на гараж, он, при желании использовать в нем в своих интересах электроэнергию для освещения, не лишен был возможности подвести кабель от гаража к своему дому, распложенному по адресу: <адрес>, и в этом случае потребленная электроэнергия отражалась бы на приборе учета, к которому подключен жилой дом, принадлежащий ответчику. При этом свидетель отрицал факт обращения ответчика в установленном порядке в сетевую организацию для решения вопроса о пользовании электроэнергией в гараже.
Таким образом, судом установлено, что пользуясь на протяжении более 10 лет гаражом, Кирсанов С.В. не предпринимал никаких мер к оформлению надлежащим образом технологичного присоединения гаража к электрическим сетям, в связи с чем доводы ответчика о том, что оплата задолженности за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета, установленного в гараже, являются необоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирсанова С.В. в пользу ПАО «Россети Урал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21293 рубля.
Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Ответчик в обоснование своего имущественного положения, представил суду свидетельства о рождении у него троих детей, о получении им в 2020 году тяжелого увечья в быту, свидетельство о смерти его отца при пожаре в жилом доме, справку о доходах за 2025 год, согласно которой его доход да 2025 год составил после вычета налога на доходы физических лиц 704 479 рублей 56 копеек, за 2026 год – доход за 4 месяца 2026 года после вычета налога на доходы физических лиц составил 195 545 рублей 05 копеек, справку о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2025 год в отношении супруги ФИО2 согласно которой ее доход составил после вычета налога на доходы физических лиц 208 362 рубля 24 копейки, справку о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2026 год в отношении супруги ФИО2 согласно которой ее доход за 5 месяцев 2026 года составил после вычета налога на доходы физических лиц 65 827 рублей 20 копеек, сведения о наличии у него в собственности автомобиля, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 152-164).
Кроме того, судом установлено, что в собственности супруги ответчика – ФИО2 имеются земельные участки, расположенные в ПОС «Витамин» (л.д. 165-166).
Судом не обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности предоставления ответчику рассрочки исполнения решения, представитель истца и ответчик не возражали.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.04.2006 N 104-О, указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
При этом, суду следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Указанные заявителем причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств (статья 56 ГПК РФ).
По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По мнению суда, заявителем представлены достаточные и убедительные доказательства того, что предоставление рассрочки исполнения решения суда существенно не нарушает права взыскателя и полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, начиная с даты вступления решения суда законную силу в следующем порядке: в дату каждого месяца, соответствующую дате вступления решения суда в законную силу, начиная с месяца, в котором решение вступит в законную силу ответчиком подлежит оплата задолженности равными платежами в размере 69 662 рубля 53 копейки (835950,34/12).
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Челябэнерго» (ИНН № к Кирсанову С.В. (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Кирсанова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Челябэнерго» сумму неосновательного обогащения за период с 30 мая 2024 года по 30 мая 2025 года в размере 814657 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21293 рубля, а всего 835950 рублей 34 копейки.
Предоставить Кирсанову С.В. рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, начиная с даты вступления решения суда законную силу в следующем порядке: в дату каждого месяца, соответствующую дате вступления решения суда в законную силу, начиная с месяца, в котором решение вступит в законную силу, Кирсановым С.В. подлежит оплата задолженности равными платежами в размере 69662 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года.