К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-138/2026 ~ М-26/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Увельский районный суд Челябинской области · судья Смольникова Т.Г.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Наследство

Решения

74RS0041-01-2026-000043-84

Дело № 2-138/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Арестовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Арестовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 99ТКПР23071300117391 от 13.07.2023г. в размере 126 881 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 806 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник умершей Арестовой Е.В. – Арестов А.Г.

Ответчик Арестов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Арестов А.Г. ни на день подачи иска, ни на день рассмотрения дела судом на территории <адрес> не проживал и не проживает, согласно адресной справки ответчик Арестов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Увельского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено судом по существу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Арестовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № 8597

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • А. А. Г.

Представитель

  • Ш. Т. В.

Ход дела

  1. 12:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 14:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №3 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №3 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №3

  9. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:27

    Дело оформлено