К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-148/2026 ~ М-35/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Увельский районный суд Челябинской области · судья Торгашева О.С.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 74RS0041-01-2026-000061-30

Дело № 2-148/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года п. Увельский Челябинская область

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.В. к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального округа Челябинской области М.Т.В., ПАО «Банк УралСиб» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, повороте исполнения надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального округа Челябинской области М.Т.В., ПАО «Банк УралСиб», в котором просит восстановить срок подачи настоящего заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить нотариальное действие, совершенное 20 января 2026 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области М.Т.В. – исполнительную надпись № о взыскании с М.А.В. в пользу ПАО «Банк УралСиб» денежной суммы в размере 735 074 рубля 65 копеек; произвести поворот исполнения надписи нотариуса № от 20 января 2026 года, вернуть исполнительный сбор в размере 88 208 рублей 95 копеек, взыскать с ПАО «Банк УралСиб» в пользу М.А.В. денежные средства в размере 735 074 рубля 65 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10 июня 2024 года между ПАО «Банк УралСиб» и М.А.В. был заключен кредитный договор № 2418-503/00288, по условиям которого банк передал истцу денежные средства на покупку автомобиля, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 20 января 2026 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области М.Т.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по договору вышеуказанного кредита № 2418-503/00288 от 10 июня 2024 года, в размере 735 074 рубля 65 копеек. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истцу стало известно о совершенном в отношении него нотариальном действии 23 января 2026 года с сайта Госуслуг, где была размещена информация о возбужденном судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в отношении истца исполнительного производства № от 22 января 2026 года. Нотариус уведомление в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в адрес заявителя не направлял, что привело к возбуждению исполнительного производства и списанию денежных средств истца в общем размере 823 283 рубля 60 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 11 марта 2026 года, лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 27 марта 2026 года.

В судебное заседание 27 марта 2026 года лица, участвующие в деле, повторно не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление М.А.В. к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области М.Т.В., ПАО «Банк УралСиб» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, повороте исполнения надписи нотариуса, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление М.А.В. к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального округа Челябинской области М.Т.В., ПАО «Банк УралСиб» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, повороте исполнения надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Торгашева О.С.

Участники

Истец

  • М. А. В.

Ответчик2

  • М. Т. В. Н. У. Ч.

  • ПАО "Банк УралСиб"

    ИНН 0274062111ОГРН 1020280000190

Представитель

  • Д. К. Б.

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:06

    Передача материалов судье

  3. 15:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №3 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №2 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:39

    Дело оформлено