УИД 74RS0041-01-2026-000117-56
Дело № 2-178/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации п. Увельский
Челябинская область 14 мая 2026 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П., при ведении протокола помощником судьи Бороздиной К.А., с участием представителя заявителя Показаньева Д.В. – Винникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Показаньева Д.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Показаньев Д.В., с учетом уточнений (л.д. 87-88), обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Увельского муниципального округа Челябинской области Нигматулиной В.А. № У-0005367355 от 28 января 2026 года.
В обоснование требований ссылается на то, что в нарушение требований закона, условия кредитного договора, общие условия кредитования не содержали условие о возможности обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, задолженность не является бесспорной, обращение к нотариусу последовало по истечению 2 лет с момента образования просроченной задолженности по кредитной карте.
Заявитель Показаньев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заявителя Показаньева Д.В. – Винников А.Ю., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального округа Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Показаньевым Д.В. в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в офертно-акцептной форме заключен договор № 0635753023 о выпуске кредитной карты. В п. 14 указанного договора заемщик выразила согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) (л.д. 38).
Кредитная карта была выпущена на условиях Тарифного плана 7.10, при этом в заявлении Показаньева Д.В. указано на то, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет, Тарифами и индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д. 37).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности установлен в размере 700000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, включающих в себя условия обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в редакции от 18 июня 2021 года, то есть действующими на дату заключения вышеуказанного договора кредитной карты, в п. 4.3.2 Раздела 4 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 43, 60-оборот - 62).
Таким образом, вопреки доводам заявителя, судом установлено право АО «Тбанк» на обращение к нотариусу за исполнительной надписью.
Подписывая Индивидуальные условия договора кредитной карты, Показаньев Д.В. присоединился к Условиям комплексного банковского обслуживания, текст которых размещен на официальном веб-сайте банка, согласился с ними, в связи с чем суд находит необоснованными доводы представителя заявителя о том, что такое условие могло быть отражено только в индивидуальных условиях кредитования и что только в этом случае оно считалось бы согласованным с заемщиком.
Показаньев Д.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что им не оспаривается.
При этом, представитель заявителя указал в судебном заседании, что требования не являются бесспорными, поскольку расчет размера задолженности не понятен, его невозможно проверить, в связи с чем нотариус не должна была совершать исполнительную надпись исходя из такого расчета.
Проверяя расчет задолженности, представленный АО «Тбанк» нотариусу, судом установлено, что он включает в себя сведения о начисленных за период с 22 августа 2021 года по 27 августа 2025 года процентов в размере 42845 рублей 60 копеек, основного долга в размере 154802 рубля 65 копеек, штрафов в размере 1913 рублей 72 копейки (л.д. 41-42).
При этом, как следует из исполнительной надписи нотариуса, с должника взысканы только проценты в размере 42845 рублей 60 копеек, основной долг в размере 154802 рубля 65 копеек (л.д. 77).
Указанная сумма основного долга была отражена в досудебном требовании от 16 апреля 2025 года (почтовый идентификатор 14576509103571), при этом проценты были указаны в большем размере – 44045 рублей 60 копеек, однако при направлении заявления о выдаче исполнительной надписи, сумма основного долга в сторону увеличения не изменилась, а сумма процентов уменьшилась до 42845 рублей 60 копеек, поскольку банком был учтен поступивший после 16 апреля 2025 года платеж в размере 1200 рублей (л.д. 36, 42 - оборот).
Факт направления досудебного требования Показаньеву Д.В. по указанному им в заявлении-анкете адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14576509103571 (л.д. 76).
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для отмены нотариальной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Задолженность Показаньевым Д.В. по договору № 0635753023 о выпуске кредитной карты погашена не была.
АО «Тбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулиной В.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению заявление - анкету, заявку на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, Условиям комплексного банковского обслуживания в редакции от 18 июня 2021 года, досудебное требование от 16 июня 2025 года, сведения о движении почтового отправления с почтовым идентификатором 14576509103571 (л.д. 35-76).
28 января 2026 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального округа Нигматулина В.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Показаньева Д.В. в пользу АО «Тбанк» задолженности по договору № 0635753023 от 22 августа 2021 года за период с 12 января 2025 года по 15 июня 2025 года в размере 199318 рублей 25 копеек, из которых: 154802 рубля 65 копеек –сумма основного долга, 42845 рублей 60 копеек – проценты, 1670 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 77).
28 января 2025 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального округа Нигматулиной В.А. направлено Показаньеву Д.В. уведомление о совершенной исполнительной надписи по адресу регистрации: <адрес>, указанному в анкете-заявлении, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 79).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлен ограничительный срок для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено. Если обязательство должно исполняться частями (по графику), срок для возможности совершения исполнительной надписи начинает течь со дня первого нарушения обязательства отдельно по каждому не исполненному в установленный срок платежу.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Как было указано выше, между Показаньевым Д.В. и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты.
Как следует из пункта 5.11 подраздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, содержащихся в Условиях комплексного банковского обслуживания от 18 июня 2021 года срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Таким образом, момент исполнения обязательства определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета.
Как усматривается из материалов дела, АО «Тбанк» 16 июня 2025 года сформирован заключительный счет, а исполнительная надпись совершена нотариусом 28 января 2026 года, то есть в пределах двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.
Таким образом, судом установлено, что заключенный между Показаньевым Д.В. и АО «Тбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, при этом срок обращения за совершением оспариваемого нотариального действия не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования Показаньева Д.В. не подлежат удовлетворению.
Как было указано выше, заявление о оспаривании нотариального действия, подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
28 января 2026 года года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального округа Нигматулиной В.А. направлено заявителю уведомление о совершенной исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546316868317, 02 февраля 2026 года письмо прибыло в место вручения, передано почтальону. 04 марта 2026 года срок хранения письма истек, направлено для передачи на временное хранение.
17 февраля 2026 года заявитель обратился с настоящим заявлением в суд, указывая на то, что о совершении нотариальной надписи ему стало известно 09 февраля 2026 года от службы судебных приставов, в связи и с чем суд полагает, что заявитель обратился в суд в установленный законом срок.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Показаньева Д.В. (паспорт гражданина РФ серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.