РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Увельский
Челябинская область 23 марта 2026 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П., при секретаре Кусаиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафиной Ю.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Сафина Ю.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Увельского муниципального округа Челябинской области Максимовой Т.В. № У - № от 06 февраля 2026 года.
В обоснование требований ссылается на то, что 25 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и Сафиной Ю.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 06 февраля 2026 года нотариусом Максимовой Т.В. совершена исполнительная надпись № У - № о взыскании с Сафиной Ю.Е. задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору, в размере 1190177 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 1115151 рубль 50 копеек, проценты в размере 64438 рублей 35 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10587 рублей 95 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, нотариус Максимова Т.В. не направила в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи извещение должнику о ее совершении.
Заявитель Сафина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального округа Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 25 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Сафиной Ю.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1600000 рублей, в период льготного кредитования под 15% годовых, с даты прекращения льготного периода – 27,21% годовых.
Пунктом 12 Общих условий кредитования, к которым заемщик присоединилась, предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.
Обстоятельства заключения кредитного договора, размер задолженности заявителем не оспариваются.
Сафина Ю.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем у него образовалась задолженность.
ПАО Сбербанк в адрес, указанный Сафиной Ю.Е. в заявлении – анкете <адрес>) направило требование (претензию) от 03 декабря 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения им требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.
Факт направления требований Сафиной Ю.Е. по указанному адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Задолженность Сафиной Ю.Е. по кредитному договору № от 25 июля 2024 года погашена не была.
05 февраля 2026 года, то есть по истечении 14 дней после направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Максимовой Т.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению требование (претензию) от 03 декабря 2025 года, условия кредитного договора, расчет задолженности, уведомление Сафиной Ю.Е., доверенность.
06 февраля 2026 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Максимовой Т.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Сафиной Ю.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 25 июля 2024 года за период с 25 сентября 2025 года по 05 февраля 2026 года в размере 1190177 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 1115151 рубль 50 копеек, проценты в размере 64438 рублей 35 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10587 рублей 95 копеек.
06 февраля 2026 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Максимовой Т.В. направлено Сафиной Ю.Е. уведомление о совершенной исполнительной надписи по адресу регистрации: <адрес>, указанному в анкете – заявлении, заявлении о присоединении к общим условиям кредитования, и в паспорте Сафиной Ю.Е., что подтверждается квитанцией об отправке от 06 февраля 2026 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Судом установлено, что заключенный между Сафиной Ю.Е. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования Сафиной Ю.Е. не подлежат удовлетворению.
Довод заявителя об отсутствии извещения ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании с нее задолженности по кредитному договору за 14 дней с приложением всех документов, судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка о погашении суммы задолженности и о совершении исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Сафиной Ю.Е. (паспорт гражданина РФ серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.