ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 2 июня 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению Чураковой Г. С. к Спирину А.А., Спириной Т. А. о возложении обязанности, встречному исковому заявлению Спириной Т. А. к Чураковой Г. С. о возложении обязанности, установил:
Чуракова Г.С. обратилась в суд с иском к Спирину А.А., Спириной Т.А. о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** и жилого дома расположенного на данном земельном участке. Ответчик Спирин А.А. является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: ***. Ответчик Спирина Т.А. является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: ***. На границах ее земельного участка находятся строения ответчиков. Водоотведение с этих строений устроено, таким образом, что дождевые и талые воды попадают на ее земельный участок, заболачивая его и находящиеся на ее участке постройки, разрушая их. Несколько лет она и ее супруг пытаются договориться с ответчиками, но безуспешно.
Просит обязать ответчиков устроить водоотведение дождевых и талых вод со строений, находящихся на их земельных участках, исключая попадания дождевых и талых вод на ее земельный участок. Взыскать с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину и почтовые расходы.
Спирина Т.А. обратилась со встречным иском к Чураковой Г.С. о возложении обязанности, указывая, что ей принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Ответчик владеет земельным участок и жилым домом, а также надворными постройками, расположенными по адресу: ***. Их земельные участки являются смежными имеют общую границу. При постройке гаража ответчиком не были соблюдены меры. Гараж ответчика расположен на красной линии, крыша гаража и сарая выступают на ее земельный участок около 50 см., в зимний период снег и лед скатываются на ее земельный участок в ограду, в летний и весенний период талые и дождевые воды, тем самым нарушают ее права на благоприятные условия жизнедеятельности.
Просит обязать ответчика на хозяйственных постройках, расположенных на границе смежных участков укоротить крышу на гараже и сарае до стены и оборудовать их снегозадержателем и эффективной системой отведения осадков исключив сход снега и стока дождевых вод на земельный участок истца.
В судебные заседания, назначенные на 19 мая и 2 июня 2026 года истец (ответчик) Чуракова Г.С., не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила.
Ответчик (истец) Спирина Т.А. в судебные заседания, назначенные на 19 мая и 2 июня 2026 года не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила.
Представитель истца (ответчика) Чураковой Г.С. Васюченко Д.В., ответчик Спирин А.А., третье лицо Чураков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец (ответчик) Чуракова Г.С., Спирина Т.А. в судебное заседание не явились дважды 19 мая и 2 июня 2026 года, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Доказательств уважительности причин неявки истца судом не установлено.
С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить исковые требования к Спирину А.А., Спириной Т. А. о возложении обязанности и встречное исковое заявление Спириной Т. А. к Чураковой Г. С. о возложении обязанности на основании абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чураковой Г. С. к Спирину А.А., Спириной Т. А. о возложении обязанности и встречное исковое заявление Спириной Т. А. к Чураковой Г. С. о возложении обязанности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в суд дважды без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Шапорин