ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Шумиха 7 июля 2026 года
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к наследственному имуществу Кочкина Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кочкина Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указывая, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Кочкин Д.А. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № 1203-Р-6408970550 от 04.06.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлении Заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.
По состоянию на 15.12.2025 задолженность по кредитному договору составила 61 307,73 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 18 895,30 руб.,
- просроченный основной долг – 42 412,43 руб.
Дата выхода на просрочку по кредитному договору – 24.07.2023.
Причиной неисполнения по кредитному договору стала смерть заёмщика – 22.06.2023 со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Таким образом, обязанности умершего Заемщика по возврату сумм кредитов и уплате процентов, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. В связи с этим такие обязательства смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Кочкина Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору№ 1203-Р-6408970550 от 04.06.2016 по состоянию на 15.12.2025 (включительно) в размере 61 307,73 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 18 895,30 руб.,
- просроченный основной долг – 42 412,43 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества), привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил в иске к МТУ Росимущества отказать в полном объеме, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце втором и третьем п. 2 вышеуказанной статьи объекты недвижимого имущества. В случае признания имущества выморочным указанные объекты недвижимости поступают в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования.
Следовательно, надлежащим ответчиком по делу в пределах стоимости вышеперечисленного наследственного имущества является муниципальное образование. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. При обнаружении выморочного имущества наследодателя в виде денежных средств на счетах в банках в резолютивной части решения суда следует указывать о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя. Кроме того МТУ Росимущества заявил о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.
Представитель Администрации Шумихинского муниципального округа, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Кочкин С.Д., Рябинкина О.Д., Кочкин И.Д., Кочкина О.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Кочкин Д.А. заключили договор № 1203-Р-6408970550 от 04.06.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Сredit Momentum ТП-3К.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Кочкиным Д.А. заявления на получение кредитной карты. Первоначальный установленный кредитный лимит составил 15 000 руб. под 25,9% годовых, с открытием счета № *** для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался.
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Индивидуальные условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1. Общих условий).
Кочкин Д.А. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита – 26.034 % годовых, первоначальном кредитном лимите – 15 000 руб., процентной ставкой по кредиту –25,9 %, порядке погашения задолженности, что подтверждено его подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил полностью, предоставив Кочкину Д.А. кредит и выдав ему кредитную карту. После получения кредитной карты заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Согласно ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ заемщик Кочкин Д.А. умер 22.06.2023 (актовая запись № 170239740005806314003).
По состоянию на 15.12.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору составила 61 307,73 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 18 895,30 руб.,
- просроченный основной долг – 42 412,43 руб.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, за пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно реестру, после смерти Кочкина Д.А., умершего 22.06.2023, наследственных дел не заводилось.
Согласно ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ Кочкин Д.А. с 24.03.1990 состоял в браке с Ю,, 21.12.2011 брак расторгнут.
Согласно выпискам из ЕГРН в собственности у Кочкина Д.А. имеется 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером *** площадью 2200 кв.м. 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 49,1 кв.м., расположенных по адресу: ***.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Кочкина Д.А. открыты счета:
счет № ***, остаток денежных средств на дату смерти 22.06.2023 составил 99 142,32 руб.;
счет № ***, остаток денежных средств на дату смерти 22.06.2023 составил 17,37 руб.
Иного имущества, принадлежащего умершему Кочкину Д.А. не установлено, на запросы суда из регистрирующих органов и банков получены отрицательные ответы.
Согласно представленному истцом заключению № 2-260520-2964821 от 20.05.2026 рыночная стоимость жилого дома составляет 220 000 руб.
Согласно представленному истцом заключению № 2-260520-2964823 от 20.05.2026 земельного участка 97 000 руб. Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении оценки указанного недвижимого имущества не ходатайствовали. В отсутствии иных доказательств стоимости 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка судом принимается указанная стоимость.
Общая стоимость имущества составляет 416 159, 69 руб. (220 000 руб. (стоимость доли жилого дома) + 97 000 (стоимость земельной доли) + 99 142,32 руб. + 17,37 (денежные средства на счетах) и превышает общую сумму задолженности по кредитному договору заключенному ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Кроме того, из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 1151, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти заемщика Кочкина Д.А. не заводилось; наследники, фактически принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства не установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании ст. 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
В пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ указан исчерпывающий перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, а именно в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество, в том числе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
Принимая во внимание вышеизложенные требования гражданского законодательства и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Кочкина Д.А. в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, а также в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка является выморочным имуществом, полномочиями по принятию которого от имени государства наделено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях является надлежащим ответчиком по делу, который как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области суд не усматривает.
Ответчиком МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Последнее движение по карте было 02.05.2023 в сумме 187,00 руб. с указанной даты возникла просроченная задолженность, следовательно, банк узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам начиная с 02.05.2023 истекает 02.05.2026. С исковым заявлением в суд ПАО Сбербанк обратилось 28.03.2026 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. в пределах установленного срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору № 1203-Р-6408970550 от 04.06.2016 заключенному между ПАО Сбербанк и Кочкиным Д.А. истцом не пропущен.
Стоимости наследственного имущества, достаточно для погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору
На счете № *** ПАО Сбербанк открытом на имя Кочкина Д.А. имеются денежные средства в размере 99 142,32 руб., что превышает размер задолженности, следовательно сумму задолженности необходимо погасить за счет этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика в силу закона, в связи с отсутствием у умершего заемщика Кочкина Д.А., принявших наследство, привлечение данного ответчика связано с имеющимися у указанного органа полномочиями в отношении выморочного имущества, действиями данного ответчика права истца нарушены не были, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, возмещению за счет ответчика Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях не подлежат.
Вместе с тем, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит погашению за счет средств на счете № *** ПАО Сбербанк открытом на имя Кочкина Д.А..
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-6408970550 от 04.06.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и Кочкиным Д. А. по состоянию на 15.12.2025 (включительно) оставшегося после смерти Кочкина Д. А. в размере 65 307,73 руб. путем списания денежных средств на дату смерти ответчика, находящихся на счете № *** ПАО Сбербанк в размере 65 307,73 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья С.А. Шапорин