РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.
при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 3 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Горбачевой С. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Лусенкову О.В., указывая, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Горбачева Т. А. (далее заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № 63754274697 от 20.09.2019 (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 42 333,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Горбачева Т. А. умерла 25.01.2020. Наследником Горбачевой Т.А. является Лусенков О.В. По состоянию на 01.12.2025 задолженность ответчика составляет 36 224,74 руб., из которых просроченный основной долг - 36 164,55 руб., начисленные проценты - 60,19 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 20.09.2019 по 01.12.2025. Истец просит взыскать с Лусенкова О.В. задолженность по договору о предоставлении кредита № 63754274697 от 20.09.2019 в сумме 36 224,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в случае предъявления иска не к тому лицо, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лусенков О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Горбачева С.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить по делу срок исковой давности.
Протокольным определением суда в соответствии со статьей 41 ГПК РФ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Лусенков О.В. заменен на надлежащего ответчика Горбачеву С.А.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и Горбачевой Т. А. (клиент) 20.09.2019 заключен кредитный договор № 63754274697, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, в сумме 42 333 руб., под 15,65 % годовых на срок 24 месяца.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности клиентом должно осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 2 065,58 руб., последний платеж 20.09.2021 в размере 2065, 66 руб.
Свои обязательства по договору банк исполнил, открыл клиенту банковский счет № ***, перечислив на него сумму в размере 42 333 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
25.01.2020 Горбачева Т.А. умерла (свидетельство о смерти *** № *** от 28.01.2020).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 63754274697 от 20.09.2019 составляет 36 224,74 руб., в том числе: основной долг - 36 164,55 руб., проценты - 60,19 руб.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса Шумихинского нотариального округа Курганской области Ю, Б. 27.07.2020, наследником Горбачевой Т. А. является дочь Горбачева С. А..
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Горбачева С.А.
Ответчик Горбачева С.А. просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям. От представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возражений относительно заявлений ответчика не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.
По условиям кредитного договора, заключенного с Горбачевой Т.А., погашение кредита осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 2 065,58 руб., начиная с 21.10.2019, количество платежей 24, дата последнего платежа 20.09.2021. Сумма ежемесячного платежа включает в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.
Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.
Последний платеж по кредиту должен быть совершен заемщиком 20.09.2021. Срок исковой давности по взысканию последнего платежа истек 20.09.2024. В суд с настоящим иском истец обратился 12.03.2026 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору № 63754274697 от 20.09.2019, заключенному с Горбачевой Т.А., истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) к Горбачевой С. А. (ИНН ***) о взыскании задолженности по договору № 63754274697 от 20.09.2019 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 18 июня 2026 г. в 16 час. 00 мин.
Судья О. Л. Михалева