ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Шумиха 25 августа 2026 г.
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Клещева Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Клещева Е.В, указывая, что 16.03.2024 Клещев Е.В. заключил с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа №3061253417 на сумму 54998,78 руб. Причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному договору займа стала смерть заемщика Клещева Е.В.
Права требования по договору займа ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» были уступлены истцу ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) №МКФ-96 от 25.12.2025.
ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти Клещева Е.В., задолженность по договору займа №3061253417 от 16.03.2024 в размере 72011,16 руб., из которых основной долг - 53835,30, 18 175,86 - проценты, в возмещение государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченная судом к участию в деле ответчик Клещева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2024 Клещев Е.В. заключил с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа №3061253417 на сумму 54998,78 руб. на срок до 16.03.2027, с суммой платежа 2490 руб. в месяц, полная стоимость займа 34,837% годовых.
Денежные средства были перечислены на счет получателя.
Ответчик взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме. Согласно расчета задолженности - задолженность по договору займа №3061253417 от 16.03.2024 составляет 72011,16 руб., из которых 53835,30 – основной долг, 18 175,86 – проценты.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно материалам дела заемщик Клещев Е.В. умер <Дата> (свидетельство о смерти ***).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела следует, что после смерти Клещева Е.В., умершего <Дата>, в наследство вступила жена Клещева Г.Н.; заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, находящиеся по адресу: ***; прав на денежные вклады, находящиеся на счетах №*** *** в ПАО Сбербанк.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Клещева Г.Н. приняла наследство после смерти мужа и должна была нести обязанность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства, однако ответчик свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняет.
Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти наследодателя Клещева Е.В. дом по *** имел кадастровую стоимость 180 550,57 руб., земельный участок по данному адресу – 88 364 руб.
Истцом неоднократно по запросу суда представлена информация о соответствии рыночной стоимости недвижимого имущества кадастровой стоимости, доказательств иной стоимости имущества не представлено.
По сообщению ПАО Сбербанк остаток денежных средств Клещева Е.В. на дату смерти по счету *** составляет 78,12 руб., по счету *** составляет 3637,57 руб.
Иного имущества, принадлежащего умершему Клещеву Е.В., не установлено.
Таким образом, общая стоимость перешедшего наследнику Клещевой Г.Н. имущества составляет 136 315,13 руб. (180550,57руб. + 88 364 руб. + 78,12 руб.+ 3637,57 руб.).
Заочным решением Шумихинского районного суда Курганской области от 02.12.2025 в пользу ПАО Сбербанк с Клещевой Г.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № 1955992 от 21.07.2023 в размере 105 479 (сто пять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 47 коп. в порядке наследственного правопреемства после смерти Клещева Е.В..
Таким образом, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими частичному удовлетворению в сумме 30 835 руб. 66 коп. (общая стоимость перешедшего наследнику Клещевой Г.Н. имущества 136 315 руб. 13 коп. - 105 479 руб. 47 коп., взысканная задолженность).
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить частично.
Взыскать с Клещевой Г. Н. (СНИЛС ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ( ИНН 2635257732) задолженность по договору займа №3061253417 от 16.03.2024 в размере 30 835 руб. 66 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2026 года.
Судья С.А. Шапорин