ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.
при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 24 августа 2026 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Никифорова А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Никифорова А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что Никифоров А.Н. заключил с ООО МКК «ОТП Финанс» договор займа № 3037703444 от 06.05.2023, согласно которому предоставлен займ в размере 77 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредита предъявить требования к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Никифорову А.Н. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 83 288,31 руб., расходы по уплате госпошлины размере 4 000, руб.
Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченные к участию деле в качестве соответчика Никифорова Л.И., МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Привлеченные в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора представитель ПАО Сбербанк, Гладкина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Никифоров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании показал, что фактически в наследство после смерти не вступал, личные вещи отца не забирал. Про кредиты ему ничего неизвестно. Мама проходит процедуру банкротства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заявлены требования о взыскании с наследственного имущества Никифорова А.Н. задолженности по договору займа № 3037703444 от 06.05.2023 в размере 83 288,31 руб.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Никифорова Л.И. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на ***, находящуюся по адресу: ***.
Иного наследственного имущества не установлено.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2025. по делу № А34-9586/2025 соответчик Никифорова Л.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 01.06.2026.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Никифоровой Л.И. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о взыскании долга по кредитному договору, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Поскольку ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заявлены требования о взыскании по денежному обязательству, которое не относится к текущим платежам, требования истца в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Никифоровой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №14580 от 06.04.2026 в сумме 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шапорин