ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., секретаря судебного заседания Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2026 г. в г. Шумихе Курганской области исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу Трушниковой Р.М. о взыскании денежных средств и установлении круга наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратился в суд с иском к Трушниковой Р.М. о взыскании денежных средств и установлении круга наследников. В обосновании иска указано, что АО «Газпром межрегионгаз Курган» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Курганской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась Трушинкова Р. М.. Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том, числе в электронной форме с использованием системы.
С лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, бытовой газ в баллонах, газ, твердое топливо при наличии печного отопления. Плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с 01.04.2025 по 28.02.2026 в размере 2 032,14 руб., пени за период с 01.04.2025 по 28.02.2026 в размере 121,20 руб.
В адрес ответчика направлялось уведомлением о задолженности, однако задолженность так и не оплачена.
По сведениям, имеющемся в распоряжении общества ответчик умер 03.09.2019
Просит взыскать с наследника (наследников) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курган» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.04.2025 по 28.02.2026 в размере 2 032,14 руб., пени за период с 01.04.2025 по 28.02.2026 в размере 121,20 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 12 и 26 мая 2026 года истец не явился извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Трушников А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец в судебное заседание не явился дважды 12 и 26 мая 2026 года, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки истца судом не установлено.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено в судебном заседании истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям № 6454, № 6470 от 18.12.2025 в размере 4 000 руб.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, госпошлина, уплаченная по платежным поручениям № 6454, № 6470 от 18.12.2025 в размере 4 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Трушникову А.Д. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд дважды без уважительных причин.
Возвратить уплаченную при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Курган» государственную пошлину по платежным поручениям № 6454, № 6470 от 18.12.2025 в размере 4 000 руб.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Шапорин