ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Голякова С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голякова С.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований указано, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Голяков С.М. заключили договор потребительского займа/кредита № 1005146744/2 от 18.06.2024 в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор был заключен в простой письменной форме.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договора уступки прав требований №№ 13/12 от 13 декабря 2024 г. в соответствии с которым все права требования по договору № 1005146744/2 от 18.06.2024 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.08.2024 по дату уступки прав требования - по 13.12.2024.
Согласно имеющийся информации, Голяков С.М. умер 30.01.2025.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Голякова С.М. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 1005146744/2 от 18.06.2024 20 520 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» поступило заявление об отказе от исковых требований и возврата государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Курганской области Сидорова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, является добровольным и безусловным, в связи с чем, принимается судом.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 52520 от 26.03.2026 в размере 4 000 руб.
В связи с отказом от исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 800 руб.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Голякова С.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу № 2-310/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Голякова С.М. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уплаченную по платежному поручению № 52520 от 26.03.2026 государственную пошлину в сумме 2 800 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья С.А. Шапорин