ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года город Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Криволапова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Криволапова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указывая, что банк ВТБ24 (ЗАО) (далее-Компания) и Криволапов В.Л. (далее-Заемщик/Наследодатель) заключили договор потребительского займа/кредита № 639/2222-0000049 от 16.09.2011 в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 153 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке ни на условиях установленных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной суммы в связи с чем образовалась задолженность.
Банк ВТБ24 (ЗАО) ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № 7789 от 27 октября 2016 г. В соответствии с которым все права требования по договору № 639/2222-0000049 от 16.09.2011 перешли в ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 16 от 1 июня 2018 г., в соответствии с которым все права требования по договору № 639/2222-0000049 от 16.09.2011 перешли в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 04.04.2026 задолженность по договору составляет – 67 766,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 67 766,35 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 19.06.2014 по дату уступки прав требования истцу по 01.06.2018.
Согласно имеющейся информации Криволапов В.Л. 15.05.2014 умер.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Криволапова В.Л. в пользу ООО «ПКО» «М.Б.А. Финансы» 67 766,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил дело рассмотреть заявление в их отсутствии.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Криволапова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Под подсудностью при этом понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из регистрационного досье ответчик Криволапова В. Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с 06.11.2020 по настоящее время.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление поступило на рассмотрение в Шумихинский районный суд 13.04.2026.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Криволапова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства подлежит передаче для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Криволапова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства направить для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. (454085, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Танкистов, 179.)
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шапорин