РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 18 июня 2026 г. гражданское дело по заявлению Фадеевой Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:
Фадеева Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительской надписи, указав, что 03 марта 2025 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Сидоровой Ю.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Фадеевой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2018 г. за период с 28 мая 2024 г. по 14 февраля 2025 г. в общей сумме 201 492 руб. 99 коп. Указывая, что в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскатель ПАО Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не направил ей уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения за совершением исполнительной надписи, в связи, с чем она была лишена возможности направить в банк возражения. Просила восстановить пропущенный 10-днейный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, указав, что указанный срок пропустила по уважительной причине, об исполнительной надписи узнала 9 апреля 2026 г. от судебного пристава-исполнителя. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 03 марта 2026 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Сидоровой Ю.С. № У-0002818783 о взыскании с Фадеевой Т.В. в пользу банка задолженности по договору №1203-Р-12347091740 от 29 ноября 2018 г. в размере 201 492 руб. 99 коп., восстановить пропущенный 10-днейный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.
Заявитель Фадеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области Сидорова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражала. Для совершения исполнительной надписи нотариусу представлены в электронном виде документы, необходимые в соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате для совершения исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, представлены иные документы. После совершения исполнительной надписи в соответствии с правилами ст. 91.2 Основ о нотариате, в тот же день, то есть 03 марта 2026 г. нотариусом направлено извещение о совершенной исполнительной надписи Фадеевой Т.В.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дополнительно указав, что исполнительная надпись совершена нотариусом с соблюдением всех требований закона, заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный для оспаривания действий нотариуса.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариус.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04 декабря 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Фадеевой Т.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № 0794-Р-12347091740, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для проведения операций по карте с лимитом в размере 120 000 руб.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункты 6, 8, 12 Индивидуальных условий).
Подписав Индивидуальные условия договора Фадеева Т.В. была ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, обязалась их выполнять (пункт 14).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.
26 апреля 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и Фадеевой Т.В. заключено дополнительное соглашение к договору № 1203-Р-12347091740 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом в размере 168 000 руб.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункты 6, 8, 12 Индивидуальных условий).
Подписав Индивидуальные условия договора Фадеева Т.В. была ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, обязалась их выполнять (пункт 14).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.
Заемщик Фадеева Т.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2025 в размере 203 746 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг-167 713 руб. 71 коп., просроченные проценты-32 221 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3 811 руб. 64 коп.
15 января 2025 г. ПАО «Сбербанк России» по месту жительства Фадеевой Т.В.: ***, было направлено Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки об оплате задолженности в размере 201 891 руб. 71 коп. в срок не позднее 14 февраля 2025 г.
Согласно информации на сайте Почты России электронное письмо с почтовым идентификатором *** принято в отделении связи 15.01.2025; имеет статус 27.08.2025 «Срок хранения истек».
Направление Требования (Претензия) о досрочном погашении задолженности свидетельствует об исполнении ПАО «Сбербанк России» требований законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности.
3 марта 2025 г., в связи с неисполнением Фадеевой Т.В. требований, изложенных в требовании (претензии) ПАО «Сбербанк России» от 15 января 2025 г., ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 0794-Р-12347091740 от 04 декабря 2018 г., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 1203-Р-12347091740 от 26 апреля 2024 г., общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчет задолженности иные документы.
03 марта 2025 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Сидоровой Ю.С. совершена исполнительная надпись № У-0002818783 о взыскании с Фадеевой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12347091740 от 29 ноября 2018 г. за период с 28.05.2024 по 14.02.2025 в размере 201 492 руб. 99 коп., в том числе расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб.
03 марта 2025 г. нотариус уведомил Фадееву Т.В. о совершенной исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России», согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** уведомление уничтожено 13 октября 2025 г. в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.
В данном случае такие обстоятельства судом не установлены.
Представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Фадеевой Т.В. перед ПАО «Сбербанк России». Доказательств, опровергающих наличие просрочек и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также об исполнении Фадеевой Т.В. досудебного требования ПАО «Сбербанк России» материалы дела также не содержат.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (пункт 20).
В требовании (претензии) от 15 января 2025 г. ПАО «Сбербанк России» также указал о намерении в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.
Указанное требование (претензия), как и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены по адресу регистрации должника, и в последующем по истечении срока хранения уничтожены.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку гражданин несет риск неполучения корреспонденции по адресу, указанному его кредиторам, доводы заявителя о неполучении им требования (претензии) «ПАО Сбербанк России», а также уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, в силу вышеуказанных положений не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя.
К нотариусу за совершением нотариального действия взыскатель обратился 3 марта 2025 г., то есть с соблюдением 14-дневного срока, предусмотренного статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Неполучение заявителем корреспонденции не свидетельствует о нарушении порядка, поскольку уведомление направлено по надлежащему адресу, как следует из информации ПАО «Сбербанк» об изменении адреса для получения почтовой корреспонденции заявитель кредитора не информировала.
Задолженность не является спорной она подтверждена документальным расчетом, соответствующим условиям договора. Заявителем не представлено никаких доказательств, опровергающих правильность расчёта банка. Заявитель не заявляла возражений банку в установленный срок после получения требований (претензии), что также подтверждается отсутствием спора на момент совершения исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель указывает, что её лишили возможности направить возражения. Однако, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено в адрес заявителя, и она имела возможность получить его, проявив разумную осмотрительность. Закон не возлагает на банк обязанность вручить требование (претензию) лично под расписку – достаточно направления по почте. Отсутствие ответа со стороны должника рассматривается как отсутствие возражений.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса соответствуют требованиям законодательства.
Кроме того, согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из заявления следует, что о совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель узнала 9 апреля 2026 г. от судебного пристава-исполнителя Белозерского РОСП УФССП России по Курганской области.
Вопреки доводам заявителя, судом установлено, что определением Белозерского районного суда Курганской области от 24 марта 2025 г. Фадеевой Т.В. предоставлена рассрочка исполнения исполнительной надписи нотариуса Шумихинского нотариального округа Курганской области Сидоровой Ю.С. о взыскании с Фадеевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12347091740 от 29.11.2018 в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2025 г. и до полного погашения задолженности. Таким образом, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки, Фадеева Т.В. достоверно знала об оспариваемой исполнительной надписи нотариуса в марте 2025 года.
Поскольку заявителем пропущен десятидневный срок на подачу заявления, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и уважительных причин для его восстановления не имеется, суд отказывает в удовлетворении требования о восстановлении срока.
С учетом вышеизложенного, заявление Фадеевой Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении заявления Фадеевой Т.В. (паспорт *** № ***) об отмене исполнительной надписи нотариуса Шумихинского нотариального округа Курганской области Сидоровой Ю.С. от 03 марта 2026 г., зарегистрированной в реестре № 45/106-н/45 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 г.
Судья С.А. Шапорин