ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Шумиха 16 июня 2026 года
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Павлюк С. С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фурмановой Я.Ю., Павлюк С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска с учетом изменённых исковых требований указало, что между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Фурмановой Я.Ю. были заключены следующие кредитные сделки путем подписания последним соответствующих заявлен о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк.
Между заемщиком и ПАО Сбербанк заключены следующие сделки кредитования:
Кредитный договор № 860503965439-23-1 от 30.08.2023 на сумму 5 000 000,00 руб., с процентной ставкой от 19,9 до 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев.
Кредитный договор № 860503965439-24-1 от 08.06.2024 на сумму 840 000 руб. с процентной ставкой от 24,5 до 26,5% годовых сроком на 36 месяцев.
Кредитный договор № 860503965439-24-2 от 26.07.2024 на сумму 2 500 000,00 руб. под 28,58% годовых сроком на 36 месяцев.
Кредитный договор № 860503965439-24-3 от 30.07.2024 на сумму 250 000 руб., с процентной ставкой от 24,5 до 26,5% годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитных сделок банком было произведено зачисление соответствующих кредитов на расчетный счет заемщика, что подтверждается прилагаемой выпиской операций по счету.
Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях соответствующих кредитных договоров п. 3.1 общих условий.
Возвращением полученных заемщиком кредитов предусмотрено посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей.
В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором заёмщик обеспечил предоставление банку поручительство Павлюк С.С. с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 860503965439-23-1П01, № 860503965439-24-1П01, № 860503965439-24-2П01, № 860503965439-24-3П01 в соответствии с которыми принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 02.12.2025 размер денежных обязательств по кредитному договору № 860503965439-23-1 от 30.08.2023 составляет 2 145 170,53 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 2 028 714,66 руб.
- задолженность по процентам - 100 080,68 руб.
- задолженность по неустойке - 16 375,19 руб.
По состоянию на 02.12.2025 размер денежных обязательств по кредитному договору № 860503965439-24-1 от 08.06.2024 составляет 736 542,23 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 684 504,33 руб.
- задолженность по процентам - 49 276,23 руб.
- задолженность по неустойке - 2 761,67 руб.
По состоянию на 02.12.2025 размер денежных обязательств по кредитному договору № 860503965439-24-2 от 26.07.2024 составляет 2 297 452,16 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 2 121 212,10 руб.
- задолженность по процентам - 168 954,11 руб.
- неустойка за просрочку кредита 1 996,44 - руб.
- неустойка за просрочку процентов - 5 289,51 руб.
По состоянию на 02.12.2025 размер денежных обязательств по кредитному договору № 860503965439-24-3 от 30.07.2024 составляет 223 177,18 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 208 724,76 руб.
- задолженность по процентам - 13 907,75 руб.
- задолженность по неустойке - 544,67 руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В ходе рассмотрения искового заявления по существу исковые требования были изменены в связи с введением процедуры банкротства в отношении заемщика Фурмановой Я.Ю., требования предъявлены только к поручителю Павлюк С.С.
Просит взыскать с поручителя Павлюк С. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2025 в общем размере 5 420 342 руб. 10 коп, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 816,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ИП Фурманова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Ответчик Павлюк С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 860503965439-23-1 от 30.08.2023 на сумму 5 000 000,00 руб., с процентной ставкой от 19,9 до 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, № 860503965439-24-1 от 08.06.2024 на сумму 840 000 руб. с процентной ставкой от 24,5 до 26,5% годовых сроком на 36 месяцев, № 860503965439-24-2 от 26.07.2024 на сумму 2 500 000,00 руб. под 28,58% годовых сроком на 36 месяцев, № 860503965439-24-3 от 30.07.2024 на сумму 250 000 руб., с процентной ставкой от 24,5 до 26,5% годовых, сроком на 36 месяцев (далее – Заявление), то есть сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.
Согласно п. 7 Заявления погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
Пунктом 8 Заявления предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, банком начисляется неустойка 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ИП Фурмановой Я.Ю. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № *** ИП Фурманова Я.Ю.
Заемщик ИП Фурманова Я.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.12.2025 по кредитному договору № 860503965439-23-1 от 30.08.2023 составляет 2 145 170,53 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 2 028 714,66 руб.
- задолженность по процентам - 100 080,68 руб.
- задолженность по неустойке - 16 375,19 руб.
По кредитному договору № 860503965439-24-1 от 08.06.2024 составляет 736 542,23 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 684 504,33 руб.
- задолженность по процентам - 49 276,23 руб.
- задолженность по неустойке - 2 761,67 руб.
По кредитному договору № 860503965439-24-2 от 26.07.2024 составляет 2 297 452,16 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 2 121 212,10 руб.
- задолженность по процентам - 168 954,11 руб.
- неустойка за просрочку кредита 1 996,44 - руб.
- неустойка за просрочку процентов - 5 289,51 руб.
По состоянию на 02.12.2025 размер денежных обязательств по кредитному договору № 860503965439-24-3 от 30.07.2024 составляет 223 177,18 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 208 724,76 руб.
- задолженность по процентам - 13 907,75 руб.
- задолженность по неустойке - 544,67 руб.
В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Павлюк С. С. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 860503965439-24-2П01.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ) (пункт 5).
В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 860503965439-23-1П01, № 860503965439-24-1П01, № 860503965439-24-2П01, № 860503965439-24-3П01 поручитель Павлюк С.С. обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП Фурмановой А.Ю. всех обязательств по договорам, которые будут заключены или заключенным между банком и должником.
Договор поручительства с Павлюк С.С. заключен в офертно-акцептной форме, в заявлении Павлюк С.С. сформулированы индивидуальные условия договора поручительства.
Пунктом 3.1 Общих условий договоров поручительства № 1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному долгу, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств по основному договору.
Решением Арбитражногго суда Курганской области № А34-2999/2025 от 20.04.2026 должник Фурманова Я. Ю. признана несостоятельным (банкротом)
В силу части 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Исходя из положений статьи 367 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом, равно как и освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, не является основанием прекращения поручительства.
Таким образом, завершение дела о банкротстве Фурмановой Я.Ю. и освобождение её от долгов не влекут прекращения обязательств Павлюк С.С. перед банком.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с заемщика и поручителя суд находит обоснованными.
Ответчиками каких-либо возражений по исковым требованиям ПАО Сбербанк не представлено, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 61 816 руб.
При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Павлюк С. С. (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 02.12.2025 № 860503965439-23-1 от 30.08.2023 в размере 2 145 170,53 рублей, № 860503965439-24-1 от 08.06.2024 в размере 736 542,23 рублей, № 860503965439-24-2 от 26.07.2024 в размере 2 297 452,16 рублей, № 860503965439-24-3 от 30.07.2024 в размере 223 177,18 рублей, всего в общем размере 5 402 342 руб. 10 коп.
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 816,00 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 г.
Судья С.А. Шапорин