ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финтех Лизинг» к Кочесокову Рустаму Галиевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Финтех Лизинг»/далее по тексту ООО «ФТЛ»/ обратилось в суд с иском к Кочесокову Р.Г. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № № 23.09.2024 в размере 809 502 руб. 38 коп., неустойки по договору лизинга № № 23.09.2024 за период с 03.04.2025 по 05.08.2025 в размере 3 559 615 руб. 67 коп., взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № № от 23.09.2024 в размере 809 502 руб. 38 коп., неустойки по договору лизинга № № от 23.09.2024 за период с 03.04.2025 по 05.08.2025 в размере 3 559 615 руб. 67 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 82 584 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.09.2024 между ООО «Финтех Лизинг» (далее по тексту – Лизингодатель) и ООО «Экологистика» (далее по тексту - Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № № и № № (далее – Договоры лизинга).
Указанные Договоры лизинга, являются типовыми договорами и по соглашению сторон, являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федрации и заключены в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств, утвержденными Приказом Генерального директора ООО «ФТЛ» № от 22 января 2024 года (далее по тексту – Правила лизинга).
Предмет лизинга был передан Лизингополучателю на основании акта приема – передачи от 03.10.2024 года.
На основании п. 2.1 Договоров лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять
Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя».
В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении №, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № (График досрочного выкупа). Обязанность по уплате лизинговых платежей возникаем с момента, предусмотренного п. 6.1. Правил лизинга.
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны и понятны.
Лизингополучатель подписанием Договоров лизинга подтверждает, что до подписания Договоров лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договоры лизинга (п.9.1 Договора лизинга).
Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки по Договору лизинга.
Пунктом 7.10 Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Размер задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № Финтех 139-ДЛ/ЮЛ, за период с февраля по июль 2025 года составляет 1 559 502 руб. 38 коп.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «Экологистика» обязательств по Договору лизинга № № 23 сентября 2024 года за период с 03.04.2025 года по 05.08.2025 года составила (п.7.10 Договора лизинга): 3 559 615 руб. 67 коп.
Размер задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № №, за период с февраля по июль 2025 года составляет 1 559 502 руб. 38 коп.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «Экологистика» обязательств по Договору лизинга № № от 23 сентября 2024 года за период с 03.04.2025 года по 05.08.2025 года составила (п.7.10 Договора лизинга): 3 559 615 руб. 67 коп.
Цена иска определена следующим образом: задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга № № + задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга № № + неустойка по Договору лизинга № Финтех 139-ДЛ/ЮЛ + неустойка по Договору лизинга № № = 1 559 502, 38 рублей + 3 559 615, 67 рублей + составляет 1 559 502, 38 рублей + 3 559 615, 67 рублей = 10 238 236 руб. 10 коп.
При этом, третьими лицами, в счет погашения задолженности Лизингополучателя, была оплачена задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № Финтех 139-ДЛ/ЮЛ в размере 750 000 руб., а также по Договору лизинга № № в размере 750 000 руб.
Таким образом, цена иска составила 8 738 236 руб. 10 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Экологистика» между ООО «Финтех Лизинг» и Кочесоковым Р.Г. был заключены типовые договоры поручительства № № и № № от 23 сентября 2024 г.
Согласно п. п. 1.1. договоров поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «Экологистика» (ИНН 0707019253, ОГРН 1170726004426), всех без исключения его обязательств по Договорам лизинга № № и № № от 23 сентября 2024 г. заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Согласно п. п. 1.5. договоров поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
11.08.2025 Истец направил претензии ответчику и третьему лицу, которые остались без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Лизингополучателя о погашении задолженности, ООО «ФТЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и неустойки с Лизингополучателя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от «05» декабря 2025 года, по делу № А40-226175/2025, исковые требования истца, были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскана с ООО «Экологистика» в пользу ООО «ФТЛ» - 10 238 236 руб. 10 коп., из них: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 119 004 руб. 76 коп., неустойка в размере 7 119 231 руб. 34 коп..
Решение Арбитражного суда вступило в законную силу.
При этом, к участию в рассмотрении дела Арбитражным судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ответчик по настоящему делу – Кочесоков Р.Г.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кочесокова Р.Г. в пользу ООО «ФТЛ» сумму задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № № 23.09.2024 в размере 809 502 руб. 38 коп., неустойку по договору лизинга № № 23.09.2024 за период с 03.04.2025 по 05.08.2025 в размере 3 559 615 руб. 67 коп., сумму задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № № от 23.09.2024 в размере 809 502 руб. 38 коп., неустойку по договору лизинга № № от 23.09.2024 за период с 03.04.2025 по 05.08.2025 в размере 3 559 615 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 584 рубля.
В судебное заседание истец - представитель ООО «ФТЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим /л.д.62/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ФТЛ».
Ответчик Кочесоков Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.61,63/. Принимая во внимание, что ответчик Кочесоков Р.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кочесокова Р.Г. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо - представитель ООО «Экологистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.63 оборот/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО «Экологистика».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" / п.4 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Судом установлено, что 23.09.2024 между ООО «Финтех Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Экологистика» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № 23.09.2024.
Согласно п.1.1. договора настоящий Договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств, утвержденными Приказом Генерального директора ООО «ФТЛ» № от«22» января 2024 года (далее - «Правила лизинга»), условия которых размещены на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://fintech-leasing.ru.
На основании п. 2.1 в соответствии с требованием Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п.3.1 настоящего Договора(далее– «Предмет лизинга»), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п.3.1. договора предметом лизинга по Договору является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору лизинга.
В соответствии с приложением № к Договору лизинга № № 23.09.2024-спецификация предмета лизинга: Марка, модель: специальный, мусоровоз Тип ТС: ТКМ-431, категория ТС: С, идентификационный номер: №, год выпуска: 2023, страна: Россия /л.д.14 оборот/.
Продавцом, по выбору Лизингополучателя является АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (ИНН 6625000100), 623101, <адрес> (п.3.2).
Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок:57 месяцев (в дальнейшем - «Срок лизинга») (п.4.1).
В соответствии с п. 6 график лизинговых платежей, указанный в Приложении №, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № (График досрочного выкупа).
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга /л.д.12-14, 15 /.
Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № № 23.09.2024, определено 57 платежей в период с 25.10.2024 по 25.06.2029 в размере 276 525 руб. 60 коп.. Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 15 761 959 руб. 10 коп. /л.д.15/.
03.10.2024 Лизингодатель по акту приема – передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № № 23.09.2024/л.д.16/.
В случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.7.10).
Согласно п. 9.1 договора все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны и понятны. Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что до подписания Договора Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор /л.д.13 /.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Экологистика» по договору лизинга ООО «Финтех Лизинг» 23.09.2024 заключил договор поручительства № с ответчиком Кочесоковым Р.Г. /л.д.30/.
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «Экологистика» (ИНН 0707019253 ОГРН 1170726004426) (именуемым в дальнейшем «Лизингополучатель»), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № 23.09.2024 заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (далее - Договор лизинга).
Поручителю известны все условия Договора лизинга и приложений к нему.
Настоящим поручительством обеспечивается исполнение следующих обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, в том числе:
-обязательств по уплате Общей суммы Договора лизинга в сумме - 15 761 959 руб.10 коп., в том числе НДС 20% 2 626 993 руб. 18 коп., авансового платежа, а также каждого лизингового платежа в отдельности согласно условиям Договора лизинга;
-обязательств по уплате выкупной цены в размере 1500 рублей, в том числе НДС (20%) 250 рублей;
-обязательств по уплате неустойки (пени и/или штрафов) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору лизинга;
-обязательств по возмещению Лизингодателю судебных издержек и иных расходов, вызванных защитой Лизингодателем в судебном порядке своих прав по Договору лизинга;
-всех иных обязательств, хотя бы прямо и не указанных в данном договоре, но возникших у Лизингополучателя перед Лизингодателем на основании Договора лизинга.
По обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Поручитель отвечает перед Лизингодателем за просрочку исполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга в целом или части и/или уклонение в любой форме от погашения задолженности, или выплаты иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, и/или другие возможные действия (бездействие) Лизингополучателя, которые могут быть расценены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и существующей правовой практикой как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п.2.1).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обеспеченных настоящим поручительством обязательств, Лизингодатель уведомляет об этом Поручителя (п.3.1) /л.д.30/.
Согласно п.3.10 договора поручительства, любой спор, возникающий из настоящего Договора или в связи с ним, подлежит разрешению в Первоуральском городском суде Свердловской области /л.д.30/.
Кроме того, 23.09.2024 между ООО «Финтех Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Экологистика» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №.
Согласно п.1.1. договора настоящий Договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств, утвержденными Приказом Генерального директора ООО«ФТЛ» № от«22» января 2024 года (далее - «Правила лизинга»), условия которых размещены на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://fintech-leasing.ru.
На основании п. 2.1 договора лизинга в соответствии с требованием Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п.3.1 настоящего Договора(далее– «Предмет лизинга»), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п.3.1. договора предметом лизинга по Договору является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору лизинга.
В соответствии с приложением № к Договору лизинга № № от 23.09.2024-спецификация предмета лизинга: Марка, модель: специальный, мусоровоз Тип ТС: ТКМ-431, категория ТС: С, идентификационный номер: №, год выпуска: 2024, страна: Россия /л.д.35 оборот/.
Продавцом, по выбору Лизингополучателя является АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (ИНН 6625000100), 623101, <адрес>Б" (п.3.2).
Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 57 месяцев (в дальнейшем - «Срок лизинга») (п.4.1).
В соответствии с п. 6 график лизинговых платежей, указанный в Приложении №, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № (График досрочного выкупа).
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга /л.д.33-35, 36/.
Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № № от 23.09.2024, определено 57 платежей в период с 25.10.2024 по 25.06.2029 в размере 276 525 руб. 60 коп.. Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 15 761 959 руб. 10 коп. /л.д.36/.
03.10.2024 Лизингодатель по акту приема – передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № № от 23.09.2024/л.д.42/.
Дополнительным соглашением № к договору лизинга № № от 23.09.2024 график лизинговых платежей изменен, определено 54 платежей в период с 25.01.2025 по 25.06.2029 в размере 286 583 руб. 73 коп.. Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 15 475 521 руб. 42 коп. /л.д.40/.
В случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.7.10).
Согласно п. 9.1 договора все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны и понятны. Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что до подписания Договора Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор /л.д.34 /.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Экологистика» по договору лизинга ООО «Финтех Лизинг» 23.09.2024 заключил договор поручительства № с ответчиком Кочесоковым Р.Г. /л.д.44/.
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «Экологистика» (ИНН 0707019253 ОГРН 1170726004426) (именуемым в дальнейшем «Лизингополучатель»), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 23.09.2024 заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (далее - Договор лизинга).
Поручителю известны все условия Договора лизинга и приложений к нему.
Настоящим поручительством обеспечивается исполнение следующих обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, в том числе:
-обязательств по уплате Общей суммы Договора лизинга в сумме - 15 761 959 руб.10 коп., в том числе НДС 20% 2 626 993 руб. 18 коп., авансового платежа, а также каждого лизингового платежа в отдельности согласно условиям Договора лизинга;
-обязательств по уплате выкупной цены в размере 1500 рублей, в том числе НДС (20%) 250 рублей;
-обязательств по уплате неустойки (пени и/или штрафов) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору лизинга;
-обязательств по возмещению Лизингодателю судебных издержек и иных расходов, вызванных защитой Лизингодателем в судебном порядке своих прав по Договору лизинга;
-всех иных обязательств, хотя бы прямо и не указанных в данном договоре, но возникших у Лизингополучателя перед Лизингодателем на основании Договора лизинга.
По обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Поручитель отвечает перед Лизингодателем за просрочку исполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга в целом или части и/или уклонение в любой форме от погашения задолженности, или выплаты иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, и/или другие возможные действия (бездействие) Лизингополучателя, которые могут быть расценены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и существующей правовой практикой как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п.2.1).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обеспеченных настоящим поручительством обязательств, Лизингодатель уведомляет об этом Поручителя (п.3.1) /л.д.44/.
Согласно п.3.10 договора поручительства, любой спор, возникающий из настоящего Договора или в связи с ним, подлежит разрешению в Первоуральском городском суде Свердловской области/л.д.44/.
Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).
Как установлено судом, ООО «Экологистика» свои обязательства по договору лизинга № № 23.09.2024 исполняло ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по платежам.
11.08.2025 ООО «ФТЛ» направило в адрес Кочесокова Р.Г. претензию с требованиями о погашении задолженности по договорам лизинга, в том числе уплате, предусмотренной договорами неустойки/л.д.45,46/. Указанная претензия была оставлена без ответа.
Как установлено судом, ООО «Экологистика» свои обязательства по договору лизинга № № от 23.09.2024 также исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.
11.08.2025 ООО «ФТЛ» направило в адрес Кочесокова Р.Г. претензию с требованиями о погашении задолженности по договорам лизинга, в том числе уплате, предусмотренной договорами неустойки/л.д.47-48/. Указанная претензия была оставлена без ответа.
Согласно представленному ООО «ФТЛ» расчету сумма задолженности по договору лизинга № № 23.09.2024 составляет 5 119 118 руб. 05 коп., в том числе 1 559 502 руб. 38 коп. -задолженность по оплате лизинговых платежей за период с февраля по июль 2025 года, 3 559 615 руб. 67 коп.-неустойка за период с 03.04.2025 по 05.08.2025.
Сумма задолженности по договору лизинга № № от 23.09.2024 составляет 5 119 118 руб. 05 коп., в том числе 1 559 502 руб. 38 коп. -задолженность по оплате лизинговых платежей за период с февраля по июль 2025 года, 3 559 615 руб. 67 коп.-неустойка за период с 03.04.2025 по 05.08.2025.
При этом, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности Лизингополучателя, была оплачена задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № № 23.09.2024 в размере 750 000 рублей, в соответствии с платежными поручениями № от 21.10.2025, № от 03.09.2025 /л.д.32/, а также по Договору лизинга № № от 23.09.2024 в размере 750 000 рублей, в соответствии с платежными поручениями № от 21.10.2025, № от 03.09.2025 /л.д.32/.
В связи с чем, истцом заявлены требования с учетом частичного погашения задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № № 23.09.2024 в размере 809 502 руб. 38 коп., по договору лизинга № № от 23.09.2024 в размере 809 502 руб. 38 коп..
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Лизингополучателя о погашении задолженности, ООО «ФТЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и неустойки с ООО «Экологистика».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2025 года, по делу № А40-226175/2025, исковые требования ООО «ФТЛ» - удовлетворены, с ООО «Экологистика» в пользу ООО «ФТЛ» взыскано: 10 238 236 руб. 10 коп., из них: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 119 004 руб. 76 коп., неустойка в размере 7 119 231 руб. 34 коп..
Решение Арбитражного суда вступило в законную силу/л.д.49, 49 оборот/.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга, доказательств иного суду не представлено, то требования ООО «ФТЛ» о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга № № 23.09.2024 в виде задолженности по оплате лизинговых платежей за период с февраля по июль 2025 года в размере 809 502 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования ООО «ФТЛ» о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга № № от 23.09.2024 в виде задолженности по оплате лизинговых платежей за период с февраля по июль 2025 года в размере 809 502 руб. 38 коп..
Согласно п.7.10 договоров лизинга в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по договорам лизинга, период неисполнения обязательств по договорам лизинга, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиками не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ФТЛ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № № 23.09.2024 в размере 4 369 118 руб. 05 коп., в том числе 809 502 руб. 38 коп. - задолженность по оплате лизинговых платежей, 3 559 615 руб. 67 коп.-неустойка по договору лизинга за период с 03.04.2025 по 05.08.2025, задолженность по договору лизинга № № от 23.09.2024 в размере 4 369 118 руб. 05 коп., в том числе 809 502 руб. 38 коп. - задолженность по оплате лизинговых платежей, 3 559 615 руб. 67 коп.-неустойка по договору лизинга за период с 03.04.2025 по 05.08.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины в общем размере 82 584 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2026 на сумму 82 584 рубля /л.д.10/, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финтех Лизинг» к Кочесокову Рустаму Галиевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кочесокова Рустама Галиевича №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финтех Лизинг» /ИНН 9715319338/ сумму задолженности по договору лизинга № № 23.09.2024 в размере 4 369 118 руб. 05 коп. (в том числе 809 502 руб. 38 коп.- задолженность по оплате лизинговых платежей, 3 559 615 руб. 67 коп. -неустойка за период с 03.04.2025 по 05.08.2025), сумму задолженности по договору лизинга № № от 23.09.2024 в размере 4 369 118 руб. 05 коп. (в том числе 809 502 руб. 38 коп.- задолженность по оплате лизинговых платежей, 3 559 615 руб. 67 коп.- неустойка за период с 03.04.2025 по 05.08.2025), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 584 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская