ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2026 по иску Спиридонова Александра Сергеевича к Патлусову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Патлусову А.М. о взыскании задолженности по договору проката автомобиля № от 05.07.2025 в размере 53 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 53 000 руб., начиная с 12.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2025 между истцом Спиридоновым А.С. (арендодатель), и Патлусовым А.М. (арендатор) был заключен договор проката автомобиля №. Предметом договора являлось предоставление ответчику во временное платное пользование автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный номер № Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 05.07.2025. Согласно условиям договора и фактически сложившимся обстоятельствам, арендная плата составляла 2 500 руб. в сутки. Изначально Договор был заключен на срок с 05.07.2025 по 14.07.2025, однако стороны фактически продлевали срок аренды устно, что подтверждается последующими перечислениями за аренду. Фактический срок аренды составил с 05.07.2025 по 11.09.2025 включительно, что составляет 69 календарных дней. Таким образом, общая стоимость аренды за указанный период составила: 69 дней х 2 500 руб./день = 172 500 руб. Ответчик произвел частичную оплату арендной платы на общую сумму 119 500 руб., согласно приложенным платежным документам. Остаток задолженности ответчика по договору составляет: 172 500 руб. (общая стоимость) - 119 500 руб. (оплачено) = 53 000 руб. Несмотря на неоднократные обращения истца с требованием погасить задолженность, а также направление досудебной претензии от 01.10.2025 ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, игнорируя сообщения либо давая обещания, которые не выполнялись. До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2025 (день, следующий за днем окончания аренды) по 16.02.2026 включительно составляет, 3 785 руб. 51 коп. Таким образом, общая сумма требований к ответчику на 16.02.2026 составляет: 53 000 руб. – основной долг, 3 785, 51 руб. – проценты, всего 56 785 руб. 51 коп.
В судебное заседание истец Спиридонов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Спиридонова А.С.
Ответчик Патлусов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Из материалов дела следует, что 05.07.2025 между Спиридоновым А.С. (арендодатель) и Патлусовым А.М. (арендатор) был заключен договор проката автомобиля №.
Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору автомобиль во временное пользование и за плату автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный номер № (л.д. 12-13).
Согласно п. 1.2 договора размер арендной платы за сутки составляет 2 500 руб.
Согласно п. 1.5 договора, срок действия договора с 14:00 часов 05.07.2025 по 14:00 часов 14.07.2025 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.
Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 05.07.2025 (л.д. 14).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, договор был заключен на срок с 05.07.2025 по 14.07.2025, однако стороны фактически продлевали срок аренды устно, что подтверждается последующими перечислениями за аренду. Фактический срок аренды составил с 05.07.2025 по 11.09.2025 включительно, что составляет 69 календарных дней (л.д. 14). Таким образом, общая стоимость аренды за указанный период составила: 69 дней х 2 500 руб./день = 172 500 руб.
Как следует из материалов дела, ответчик Патлусов А.М. произвел частичную оплату арендной платы: 05.07.2025 в размере 25 000 руб. наличными денежными средствами, 14.07.2025 – 12 900 руб., 21.07.2025 – 9 600 руб., 31.07.2025 – 22 000 руб., 06.08.2025 – 15.500 руб., 13.08.2025 – 17 500 руб., 11.09.2025 – 17 000 руб., путем перевода «Озон Банк», что подтверждается квитанциями о переводе (л.д.20-24), распиской от 05.07.2025 (л.д. 25). Всего ответчиком произведена оплата в размере 119 500 руб.
Остаток задолженности ответчика по договору составляет 53 000 руб. (172 500-119 500= 53 000).
01.10.2025 ответчику Патлусову А.М. была направлена претензия о возврате задолженности по договору проката автомобиля в размере 53 000 руб. не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 15-16), которая была оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку у ответчика Патлусова А.М. имеется задолженность по оплате арендных платежей по договору проката автомобиля № от 05.07.2025 в размере 53 000 руб., доказательств погашения указанной суммы ответчиком суду не представлено В связи с этим с ответчика Патлусова А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору проката автомобиля в размере 53 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, иные сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иных основания, указанные в ГК РФ).
Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору проката автомобиля 53 00 руб., за период с 12.09.2025 по 16.02.2026 составляет 3 785 руб. 51 коп. (л.д. 7), расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, в соответствие с разъяснениями, приведенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд самостоятельно производит расчет подлежащих взысканию в пользу истца процентов на день вынесения решения.
За период с 12.09.2025 по 08.07.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составит 6 838 руб. 82 коп. (расчет выполнен с применением СПС КонсультантПлюс).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
12.09.2025 – 14.09.2025
3
365
18
78,41
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 036,77
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
1 341,70
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
1 301,04
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
787,74
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
762,33
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
1 179,07
22.06.2026 – 08.07.2026
17
365
14,25
351,76
Сумма процентов: 6838,82 руб.
Проценты подлежат начислению, начиная с 09.07.2026 по день исполнения обязательства по выплате 53 000 руб., на сумму остатка задолженности по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6 838 руб. 82 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2026 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 53 000 руб., в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спиридонова Александра Сергеевича к Патлусову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Патлусова Александра Михайловича (<данные изъяты>) в пользу Спиридонова Александра Сергеевича (ИНН 590417457094) задолженность по договору проката автомобиля № от 05.07.2025 в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2025 по 08.07.2026 в размере 6 838 руб. 82 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2026 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 53 000 руб., в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись. А.Г. Бородулина
Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина
Секретарь судебного заседания: А.А. Комиссарова
На 24.07.2026 решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле за № 2-1976/2026 в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Секретарь судебного заседания: А.А. Комиссарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>