Заочное решение
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к Шереметьевой Наталье Николаевне, Шереметьеву Владимиру Евгеньевичу, Наймушиной Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил:
ООО «Дом Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шереметьева Е.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>А, <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 687 рублей 09 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 13 180 рублей 38 копеек, пени в размере 506 рубля 71 копейки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, 4 000 рублей государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Шереметьев Е.Н. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шереметьев Е.Н. умер. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 687 рублей 09 копеек, из которых основной долг в сумме 13 180 рублей 38 копеек, пени в сумме 506 рублей 71 копейки. Согласно информации с официального сайта реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Шереметьева Е.В. нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Просит взыскать задолженность с наследников Шереметьева Е.Н., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 687 рублей 09 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 13 180 рублей 38 копеек, пени в размере 506 рубля 71 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, 4 000 рублей государственную пошлину.
Ответчиками по делу судом привлечены Шереметьева Н.Н., Шереметьев В.Е., Наймушина В.Е.
Представитель истца ООО «Дом Плюс» Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве настаивала на исковых требованиях, просила дела рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики Шереметьева Н.Н., Шереметьев В.Е., Наймушина В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Предметом судебного разбирательства является задолженность, сформировавшаяся за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, значится Шереметьев Е.Н.
Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрированы ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
Шереметьев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Шереметьева Е.Н. нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО6 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Шереметьева Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти Шереметьева Е.В. обратились Шереметьева Н.Н., Шереметьев В.Е., Наймушина В.Е. Своими заявлениями Шереметьева Н.Н., Шереметьев В.Е., Наймушина В.Е. поставили в известность о принятии наследства (по всем основаниям), в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по которому Шереметьева Н.Н., Шереметьев В.Е., Наймушина В.Е. являются наследниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, оставшуюся после смерти Шереметьева Е.В.
Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, у наследников, вступивших в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На сегодняшний день свидетельство о праве на наследство после смерти Шереметьева Е.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано, исходя из обстоятельств дела, ответственность за содержание имущества должна быть возложена на ФИО2, ФИО3, ФИО8
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Подробный расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2023 по 30.04.2026 составляет 13 180 рублей 38 копеек.
Поскольку задолженность сформировалась за период с 01.08.2023 по 30.04.2026, то ответчики, как собственники спорной квартиры в указанный период, обязаны нести бремя содержания квартиры и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Задолженность ответчиками не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: Шереметьева Н.Н. 4 562 рубля 36 копеек (1/3 доля от 13 687 рублей 09 копеек), Шереметьев В.Е. 4 562 рубля 36 копеек (1/3 доля от 13 687 рублей 09 копеек), Наймушина В.Е. 4 562 рубля 37 копеек (1/3 доля от 13 687 рублей 09 копеек).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 506 рублей 71 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.
Поскольку в период с 01.08.2023 по 30.04.2026 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию пени: Шереметьева Н.Н. 168 рублей 91 копейка (1/3 доля от 506 рублей 71 копейка), Шереметьев В.Е. 168 рублей 90 копеек (1/3 доля от 506 рублей 71 копейка), Наймушина В.Е. 168 рублей 90 копеек (1/3 доля от 506 рублей 71 копейка).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Затраты истца по оплате услуг представителя составили 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за услуги договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги (к наследственному имуществу после смерти Шереметьева Е.В.). Данные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в полном объеме: Шереметьева Н.Н. 2 333 рубля 33 копейки (1/3 доля от 7 000 рублей), Шереметьев В.Е. 2 333 рубля 34 копейки (1/3 доля от 7 000 рублей), Наймушина В.Е. 2 333 рубля 33 копейки (1/3 доля от 7 000 рублей).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ООО «Дом Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ: Шереметьева Н.Н. 1 333 рубля 33 копейки (1/3 доля от 4 000 рублей), Шереметьев В.Е. 1 333 рубля 33 копейки (1/3 доля от 4 000 рублей), Наймушина В.Е. 1 333 рубля 34 копейки (1/3 доля от 4 000 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к Шереметьевой Наталье Николаевне, Шереметьеву Владимиру Евгеньевичу, Наймушиной Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (ИНН №)
с Шереметьевой Натальи Николаевны задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.08.2023 по 30.04.2026 в размере 4 562 рубля 36 копеек, пени в размере 168 рублей 91 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 333 рубля 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 333 рубля 33 копейки, с Шереметьева Владимира Евгеньевича задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.08.2023 по 30.04.2026 в размере 4 562 рубля 36 копеек, пени в размере 168 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 333 рубля 34 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 333 рубля 33 копейки, с Наймушиной Виктории Евгеньевны задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.08.2023 по 30.04.2026 в размере 4 562 рубля 37 копеек, пени в размере 168 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 333 рубля 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 333 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Кукушкина