ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Первоуральск 06 июля 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Юровских Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк /далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском к Юровских С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2023 за период с 19.03.2024 по 19.03.2026 (включительно) в размере 16 892 130 руб. 90 коп., в том числе 14 947 571 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 904 646 руб. 97 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на банковских счетах, 13 751 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку кредита, 26 160 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 111 122 руб. 46 коп..
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, Кредитор) выдало кредит ООО «Региональная металло-торговая компания» (далее – Должник, Заемщик) /далее по тексту ООО «РМТК»/ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 20.12.2023 (далее – Кредитный договор), сумма лимита кредитной линии 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей под 17,85% годовых с установленной датой погашения до 20.12.2027 (в редакции Дополнительного соглашения № от 08.08.2025 к кредитному договору №).
Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен Договор поручительства № от 20.12.2023 Поручитель – Юровских Сергей Иванович. В соответствии с условиями Договора поручительства и Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен Договор поручительства № от 20.12.2023 Поручитель – ФОНД СОФПП (МКК). В соответствии с условиями Договора поручительства и Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. (при наличии неустойки в расчете).
На текущий момент ООО «РМТК» (ИНН 6625047589) находится в процедуре банкротства, инициированной индивидуальным предпринимателем Белых А.А. Судебным актом суда первой инстанции от 31.03.2026 по делу А60-79392/2025, признано обоснованным заявление ИП Белых А.А., в отношении ООО «РМТК» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Юровских С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2023 за период с 19.03.2024 по 19.03.2026 (включительно) в размере 16 892 130 руб. 90 коп., в том числе 14 947 571 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 904 646 руб. 97 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 13 751 руб. 77 коп.– неустойка за просрочку кредита, 26 160 руб.74 коп. – неустойка за просрочку процентов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 111 122 руб. 46 коп..
Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 75/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».
Ответчик Юровских С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 77-79/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Юровских С.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Юровских С.И. в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица –представители Фонда СОФПП (МКК), ООО «РМТК», третье лицо Финансовый управляющий Дыков И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д. 77, 80-81/. Заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц – представителей Фонда СОФПП (МКК), ООО «РМТК», третьего лица Финансового управляющего Дыкова И.В..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «РМТК» 20.12.2023 был заключен кредитный договор №, путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, на основании которого ООО «РМТК» был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 рублей (п.1 Заявления).
Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора /л.д.20-23/.
По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 17,85 % годовых заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем).
При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной(ых) в п.п. 1, 2 в Таблице 1 (п. 3).
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 6).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление:
Поручительство в соответствии с договорами поручительства:
Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № по 1. Поручитель- Юровских С.И.
Соглашение о сотрудничестве от 24.08.2023 поручитель - Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), № (именуемый далее - поручитель).
Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки: нет.
Лимит кредитной линии становится доступным после:
Надлежащего оформления указанных в п.п. 9.1.1, 9.1.2 Заявления договоров обеспечения по кредиту (п.9).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20.12.2023, в соответствии с распоряжением на перечисление кредита, сумма кредита перечислена на счет №, открытый на имя ООО «РМТК», факт перечисления денежных средств также подтверждается выпиской по счету№ /л.д.18-19,24/.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как следует из ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 20.12.2023, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «РМТК»), именуемым далее "Должник", всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, именуемому далее - Основной договор заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно:
-Сумма кредита (сумма лимита кредитной линии) 20 000 000 рублей.
-срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком Основного договора, согласно условиям Основного договора.
-порядок снижения лимита кредитной линии: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора.
-процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии): устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения Должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,85 % до 20,85 % годовых.
-комиссии и платы:
-процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения Основного договора от изначально установленного лимита по Основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные Основным договором.
-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 %.
Поручитель уведомлен и согласен, что в первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Основного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным Основным договором для уплаты процентов.
-плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Основного договора, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору.
Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора.
-неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов), начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поручитель уведомлен и согласен, что банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к Основному договору и Договору с уведомлением должника и поручитель (если является иное лицо) в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения производить изменение размера неустойки и (или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается. Изменение размера неустойки вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления банком, если в уведомлении не указана иная дата вступления изменения в силу. Об установлении периода времени, в течение которого неустойка не взимается, банк вправе уведомить должника /поручителя в порядке, предусмотренном Основным Договором и Договором.
-покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного Основного договора и Договора.
-целевое назначение кредита: Оплата текущих расходов.
В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки, начисленной должнику по Основному договору.
Настоящим поручитель подтверждает, что:
-ознакомился с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания Заявления, размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять;
-уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего договора поручительства, но делает выбор в пользу заключения Договора поручительства в форме договора присоединения;
-настоящее Заявление о присоединении к условиям Договора поручительства, подписанное поручитель и принятое банком в соответствии с Условиями, является документом, подтверждающим факт заключения Договора поручительства между банком и поручителем;
в случае подписания настоящего Заявления о присоединении к условиям Договора поручительства в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями, поручитель подтверждает, что:
-Заявление с индивидуальными условиями договора поручительства, направленное банком по системе АС СББОЛ, с использованием сервиса E-invoicing и подписанное ЭП поручителя в порядке указанном в Условиях, с учетом положений дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и условий использования сервиса E-invoicing, является документом, подтверждающим факт заключения Договора поручительства между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью поручителя или уполномоченного лица поручителя и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
-Сертификат ключа проверки электронной подписи поручителя (уполномоченного лица поручителя) действителен и не содержит ограничений его использования (ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) /л.д.34-36/.
Судом установлено, что заемщиком ООО «РМТК» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 12-17/.
Как следует из определения арбитражного суда Свердловской области по делу № № от 31.03.2026 ООО «РМТК» (ИНН 6625047589) находится в процедуре банкротства -наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» /60-61/.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023 составляет 16 892 130 руб. 90 коп., в том числе 14 947 571 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 904 646 руб. 97 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на банковских счетах, 13 751 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку кредита, 26 160 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты /л.д. 54-57/.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору подтверждает факт неисполнения в полном объеме обязательств по договору. Нарушений порядка очередности списания поступивших денежных средств на погашение кредита, предусмотренного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как сведений о погашении текущей просроченной задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентам подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20.12.2023 в размере 16 892 130 руб. 90 коп., в том числе 14 947 571 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 904 646 руб. 97 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на банковских счетах, 13 751 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку кредита, 26 160 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 29.05.2026 на сумму 111 122 руб. 46 коп. /л.д. 11/.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 122 руб. 46 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Юровских Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Юровских Сергея Ивановича /№/ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» /ИНН 7707083893/ сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2023 в размере 16 892 130 руб. 90 коп. (в том числе 14 947 571 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 904 646 руб. 97 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на банковских счетах, 13 751 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку кредита, 26 160 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 122 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская