ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2026 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Пономареву Федору Алексеевичу о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, процентов, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» /далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»/ обратилось в суд с иском к Пономареву Ф.А. о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса в размере 100 000 рублей, процентов, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец-представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.46/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчик Пономарев Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.46/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Пономарева Ф.А..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В связи с этим суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации «Первоуральский», Пономарев Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.06.2025 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>/л.д.41/.
У суда нет оснований не доверять представленному документу, свидетельствующему о том, что с 23.06.2025 и по настоящее время Пономарев Ф.А. имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика Пономарева Ф.А. в г. Первоуральске материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что последним местом жительства ответчика Пономарева Ф.А. является- <адрес>.
Оснований для подачи иска в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) или в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Первоуральскому городскому суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Пономареву Федору Алексеевичу о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, процентов, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области/623856, Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27/, как принятое судом с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №№ 2-2247/2026 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Пономареву Федору Алексеевичу о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, процентов, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области/623856, Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27/, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская