ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2026 по иску Онищенко Нэлли Зуфаровны к акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки с продолжением начисления неустойки до дня фактической выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Онищенко Н.З. обратилась в суд с иском акционерному обществу «Т-Страхование» /далее по тексту АО «Т-Страхование» / о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты в размере 89 259 рублей, неустойки (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты в сумме 204 403 руб. 11 коп., что составляет 892 руб. 59 коп. за каждый день просрочки, исчисляемую с 18.10.2025 до дня фактической выплаты, штрафа, судебных расходов за составление досудебной экспертизы в размере 21 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «САК «Энергогарант», Онищенко Н.А., Григорьева А.С./л.д.2-3 том №1/.
Протокольным определением Первоуральского городского суда от 08.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Григорьева Н.И., ООО «ЛОКАВТО»/л.д.180а том №1/.
Гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: 08.07.2026, 30.07.2026, 08.09.2026-10.09.2026, явка истца Онищенко Н.З. была признана обязательной/л.д.180а том №1/, о времени и месте рассмотрения дела истец Онищенко Н.З., извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Однако, в судебные заседания не явилась без уважительных причин.
08.07.2026 от представителя истца Онищенко Н.З. – Петровца С.В., действующего на основании доверенности № № от 26.12.2025 сроком действия три года ( ООО «АССИСТ») /л.д.165 том №1/, на основании доверенности от 26.12.2025 сроком действия два года/л.д.166 том №1/ поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, с просьбой не рассматривать дело в отсутствии стороны истца/л.д.164 том №1/.
30.07.2026 от директора ООО «АССИСТ» Боровиченко Я.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату с целью предоставления стороне истца возможности к получению дополнительных доказательств/л.д.194 том №1/.
10.09.2026 от представителя истца Онищенко Н.З. – Петровца С.В., действующего на основании доверенности № № от 26.12.2025 сроком действия три года ( ООО «АССИСТ») /л.д.165 том №1/, на основании доверенности от 26.12.2025 сроком действия два года/л.д.166 том №1/ поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика виновника ДТП, произошедшего 27.09.2025 – Григорьеву А.С., с указанием того, то у истца имеется право на полное возмещение убытков, то есть на получение разницы между выплаченным страховщиком АО «Т-Страхование» с учетом износа страховым возмещением и суммой, необходимой для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, данному праву корреспондирует обязанность виновника ДТП возместить ущерб в указанном размере. Поскольку страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила не в полном объеме, при этом соглашение потерпевшего со страховщиком само по себе не освобождает причинителя вреда от возложенной на него законом обязанности возместить ущерб в части, превышающей максимальный размер страхового возмещения, истец вправе требовать взыскания с Григорьевой А.С. суммы ущерба размер, которого в настоящее время корректируется с учетом среднерыночных цен и будет изложен в уточненном исковом заявлении в ближайшее время.
Указанное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения, принимая во внимание, что истец не лишена возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к Григорьевой А.С../л.д.46-47 том №2/.
В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, в связи с неявкой истца Онищенко Н.З. дважды в судебное заседание 30.07.2026 и 08.09.2026-10.09.2026 без уважительных причин судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Онищенко Н.З. без рассмотрения.
Представитель ответчика- АО «Т-Страхование» в судебное заседание 10.09.2026 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований/л.д.126-128 том №1/. Также ходатайствовал о назначении по данному гражданскому делу судебной экспертизы/л.д.128 оборот, 202, 206 том №1/, вместе с тем денежные средства в счет оплаты экспертизы на счет Управления судебного департамента в Свердловской области были внесены представителем ответчика не в полном объеме (платежное поручение на сумму 30 000 рублей)/л.д.209 том №1/, согласно представленному письму ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ стоимость экспертизы по заявленным вопросам - от 80 000 рублей/л.д.205 том №1/, в связи с чем данное ходатайство не было рассмотрено судом по существу.
Третьи лица - представитель ПАО «САК «Энергогарант», Григорьева А.С., Онищенко Н.А., Григорьева Н.И., ООО «ЛОКАВТО», а также Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представили.
Суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления в отсутствии не явившегося ответчика, третьих лиц.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Онищенко Н.З. дважды в судебное заседание не явилась: 30.07.2026 и 08.09.2026-10.09.2026, о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, в том числе информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда в сети-Интернет. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец не заявляла, соответствующих заявлений в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представила.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебные заседания также не явился, ходатайств, согласно которым бы настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, не представил.
При таких обстоятельствах с учетом характера заявленных исковых требований, принимая во внимание, что явка истца в судебное заседание была признана обязательной, суд считает невозможным разрешить дело по существу в отсутствии истца.
В связи с этим исковое заявление Онищенко Нэлли Зуфаровны к акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки с продолжением начисления неустойки до дня фактической выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Онищенко Нэлли Зуфаровны к акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки с продолжением начисления неустойки до дня фактической выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская