ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дьякову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Дьякову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2662603244 от 11.11.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и Дьяковым П.С. в виде:
- процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.09.2022 в размере 16 848 руб. 48 коп.;
- процентов по договору за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 21634 руб. 81 коп.;
-неустойки за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10844 руб. 52 коп.
- процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекс а Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № 2-2490/2019 за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10090 руб. 35 коп.;
- расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
- почтовых расходов в размере 207 руб. 44 коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2013 между ОАО «ОТП Банк» и Дьяковым П.С. был заключен кредитный договор №. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от 11.11.2014 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 36 304 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области № от 07.11.2019 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с Дьякова П.С. взыскана задолженность по договору № от 11.11.22014 на общую сумму 18 661 руб. 96 коп. ООО «СААБ» (<данные изъяты>) сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»). В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.09.2022 составляют 16848 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022 (после уступки прав) по 29.04.2026 подлежат уплате в размере 21634 руб. 81 коп. Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 составляет 10844 руб. 52 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № истец согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.20025 (после уступки прав требования) по 29.04.2026 в размере 10090 руб. 35 коп. На основании изложенного истец просит суд о взыскании с ответчика процентов по договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.09.2022 в размере 16848 руб. 78 коп., процентов по договору за период с 09.009.2022 по 29.04.2026 в размере 21634 руб. 81 коп., неустойки за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10844 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных судебным постановлением № за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10090 руб. 35 коп. с продолжением начисления указанных процентов до момента фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 207 руб. 44 коп.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО ПКО «СААБ».
Ответчик Дьяков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица АО «ОТП Банк».
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2013 Дьяков П.С. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением, именуемым также кредитный договор «262399937», содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», Тарифах по картам ОАО «ОТП Банк», договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 15).
В своем заявлении ответчик подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом истцом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета карты.
Банк открыл ответчику банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. ОАО «ОТП Банк» выпустил и направил ответчику банковскую карту.
Ответчик активировала карту 11.11.2014 в результате чего был заключен договор №, установлена сумма кредита в размере 20 000 руб., процентная ставка 29,25% годовых, полная стоимость кредита 33,51% годовых, срок кредита 10 месяцев.
В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат, неустоек и платежей определяются Тарифами (л.д. 27 оборот).
В соответствии с п. 8.1.10.1 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д. 28 оборот).
Выпиской по счету кредитного договора № от 11.11.2014 подтверждается, что банк свои обязательства, осуществлял кредитование счета (л.д. 30-132).
Из указанной выписки также следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность (л.д. 30-132).
07.11.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области № с Дьякова П.С. в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.11.2014 в размере 18 296 руб. 04 коп. за период с 03.08.2015 по 22.10.2019 в том числе: 14 891 руб. 83 коп основной долг, 3 404 руб. 21 коп. проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 365 руб. 92 коп. (л.д. 11).
01.09.2022 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от 11.11.2014 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 36 304 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 133-136, 137, 138-140, 141).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Договор об уступке прав требований цессии) № от 01.09.2022 является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.
Уведомление об уступке прав требований ООО «СААБ», а также досудебная претензия в адрес Дьякова П.С. были направлены 05.10.2019 (л.д. 148, 149, 150).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.04.2023 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в исполнительном производстве по гражданскому делу № (л.д. 12).
В счет исполнения судебного приказа № от 07.11.2019 денежные средства не поступали (д.<адрес>).
Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений об отмене судебного приказа № от 07.11.2019.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.09.2022 в размере 16848 руб. 78 коп., проценты за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 21634 руб. 81 коп., неустойку начисленную на просроченный основной долг за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10844 руб.52 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных судебным приказом № от 07.11.2019 за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 1090 руб. 35 коп., а также с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.09.2022 составляет 16848 руб. 78 коп., за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 составляет 21634 руб. 81 коп. Расчет задолженности произведен по основному долгу в размере 14891 руб. 83 коп., исходя из процентной ставки 39,9% годовых (л.д. 7, 8).
Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора (п.4.2) кредитор имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до момента возврата основного долга.
При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств (возврата суммы займа). Оснований для снижения размера процентов судом не установлено, поскольку статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Таким образом, учитывая размер задолженности, взысканной с должника Дьякова П.С. по судебному приказу № от 07.11.2019 в размере 18 296 руб. 04 коп. за период с 03.08.2015 по 22.10.2019, при этом размер основного долга составляет 14891 руб. 83 коп., с Дьякова П.С. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 08.09.2011 в размере 16848 руб. 78 коп., за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 21634 руб. 81 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченный основной долг за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10844 руб. 52 коп. (л.д. 9). Расчет неустойки произведены в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не усматривается.
Также, с Дьякова П.С. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию неустойка, начисляемая на размер задолженности по уплате основного долга за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10844 руб. 52 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа № от 07.11.2019 в размере 10090 руб. 35 коп. за период с 09.09.2022 по 29.04.2026, с даты вынесения решения по данному иску до даты полного погашения задолженности (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа.
Суду истцом представлен расчет взыскиваемых с Дьякова П.С. процентов, который судом проверен и признана верным (л.д. 10).
Также, с Дьякова П.С. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10090 руб. 35 коп., взысканных на основании судебного приказа № от 07.11.2019.
Требования истца в части взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) также подлежит удовлетворению, начисления подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 18 659 руб. 28 коп. по день фактического исполнения решения суда
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 207 руб. 44 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2026 (л.д.3).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно списков почтовых отравлений № от 05.10.2022 Дьякову П.С. направлено уведомление об уступке прав (требования) и досудебная претензия, сумма за пересылку составила 70 руб. 80 коп. (л.д. 145), № от 25.05.2026 Дьякову П.С. направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, сумма за пересылку составила 136 руб. 64 коп. (л.д.173)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 207 руб.44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дьякову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства – удовлетворить.
Взыскать с Дьякова Павла Сергеевича (ИНН 662514383991) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и Дьяковым Павлов Сергеевичем в виде:
- процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.09.2022 в размере 16 848 руб. 48 коп.;
- процентов по договору за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 21634 руб. 81 коп.;
-неустойки за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10844 руб. 52 коп.;
- процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 10090 руб. 35 коп.;
- расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
- почтовых расходов в размере 207 руб. 44 коп.;
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по выплате денежных средств в размере 18659 руб. 28 коп. начиная с 15.07.2026 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Бородулина