Заочное решение
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Куцей А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к Лядову Михаилу Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО «Организация судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Лядову М.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 03.11.2024 в размере 66 120 рублей, взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 97 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2024 между ООО «МФК Займиго» и Лядовым М.Г. был заключен договор займа № о предоставлении кредита (займа) в общем размере 30 000 рублей. Согласно п.4 заключенного договора займа за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня следующего за днем получения суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. В соответствии с п.6 заключенного договора займа заемщик выплачивает проценты пользования суммой займа с возвратом суммы долга. В настоящее время задолженность составляет 66 120 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты 33 984 рублей, неустойка 2 135 рублей 50 копеек.
Представитель истца ООО «ОСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лядов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 03.11.2024 между ООО «Займиго МФК» и Лядовым М.Г. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, сроком возврата займа: 12-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.
Факт предоставления займа подтверждается банковским ордером № от 03.11.2024.
ООО «МФК Займиго» и ООО «ОСВ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ОСВ».
На основании п.13 договора займа, заемщик согласен, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве заимодавца производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки права от 14.05.2025 не оспорен, признается действующим.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа № от 03.11.2024 в размере 66 120 рублей, из них задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам – 33 984 рублей 50 копейки, неустойка – 2 135 рублей 50 копеек.
Ответчиком Лядовым М.Г. доказательств исполнения обязательств по договорам займа полностью либо в части на дату рассмотрения дела также не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, требования истца о взыскании с Лядова М.Г. суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышал одного года, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может быть более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (в данном случае не более 39 000 рублей).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 03.11.2024 в размере 66 120 рублей, из них задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам – 33 984 рублей 50 копейки, неустойка – 2 135 рублей 50 копеек.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 09.09.2025, № от 25.05.2026.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 97 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к Лядову Михаилу Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Лядова Михаила Геннадьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 03.11.2024 в размере 66 120 рублей (из них задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам – 33 984 рублей 50 копейки, неустойка – 2 135 рублей 50 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Кукушкина