РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2026 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кругловой Тамаре Николаевне о взыскании за счет наследственного имущества Круглова Александра Михайловича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) /далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)/ обратилось к Кругловой Т.Н. о взыскании за счет наследственного имущества Круглова Александра Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 27.04.2023 по состоянию на 14.05.2026 в размере 60 696 руб. 28 коп., из которых 59 473 руб. 73 коп.- просроченный основной долг, 1222 руб. 55 коп.- начисленные проценты, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кругловым А.М. был заключен кредитный договор № от 27.04.2023 о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась заложенность в размере 60 696 руб. 28 коп., из которых 59 473 руб. 73 коп.- просроченный основной долг, 1222 руб. 55 коп.- начисленные проценты. Банку стало известно, что заемщик Круглов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Круглова А.М. является Круглова Т.Н. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Кругловой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2023 в размере 60 696 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.9/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Ответчик Круглова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности по кредитному договору № от 27.04.2023 не оспаривала, указав, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она (ответчик) не имеет возможности единовременно погасить указанную задолженность. При этом она обращалась к истцу с просьбой о предоставлении рассрочки по уплате задолженности, Банк ей пояснил, что для решения данного вопроса сначала необходимо получить судебное решение о взыскании задолженности.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 27.04.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кругловым А.М. был заключен договор о карте № от 27.04.2023., по которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 рублей. Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг- 28,90 % годовых, на операции по снятия наличных денежных средств, а также на операции (сумму совершения операции) при невнесении минимального платежа -69,90% годовых.
Заемщик Круглов А.М. воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, из которой усматривается, что кредитная карта использовалась Кругловым А.М. для оплаты товаров и услуг, погашения задолженности по кредитному договору /л.д.14-63/.
Оплата задолженности по кредитному договору производилась Кругловым А.М. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданным <данные изъяты> /л.д.95/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Круглова А.М. обязательства по договору о карте № от 27.04.2023 заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой составляет 60 696 руб. 28 коп.
Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства после смерти Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Беляевой Л.С. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга Круглова Т.Н., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по завещанию. Дети наследодателя -ФИО5, ФИО6, ФИО5 своими заявлениями, поданными нотариусу, отказались от принятия наследства после смерти Круглова А.М. /л.д.95-108/.
Как установлено судом, в связи со смертью Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 611 589 руб. 29 коп., ? доли транспортных средств: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 530732 руб. 50 коп (1 061 465 руб./2) ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 107 092 руб. (214 184 руб. / 2); <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выписка, государственный регистрационный знак № стоимостью 389 442 руб. 50 коп. ( 778 885 руб. /2); денежных- средств на счетах открытых на имя Круглова А.М. в <данные изъяты> № в размере 4 руб. 06 коп., № в размере 876 ру.49 коп., в <данные изъяты> № в размере 82 руб. 30 коп., № в размере 41 руб. 15 коп. Всего стоимость наследственного имущества составляла 1 639 860 руб. 29 коп.
На указанное имущество нотариусом Беляевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ наследнику Кругловой Т.И. были выданы свидетельства о праве на наследство /л.д.104 оборот -107/.
Также, в связи со смертью Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ образовались долги наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», остаток задолженности в размере 736 994 руб. 53 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 38 893 руб. 49 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности 50 683 руб. 98 коп.
Кроме того, заочным решением Первоуральского городского суда от 19.02.2026 по гражданскому делу № 2-491/2026 с наследника Кругловой Т.Н. за счет наследственного имущества Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 113 596 руб. 91 коп./л.д.91-92/.
Таким образом, долги наследодателя на дату смерти, с учетом задолженности перед ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России», и взысканной решением суда в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составили 940 168 руб. 91 коп.
Иного наследственного имущества после Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчета следует, что задолженность Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору о карте № от 27.04.2023 оставляет 60 696 руб. 28 коп., из которых 59 473 руб. 73 коп.- просроченный основной долг, 1222 руб. 55 коп.- начисленные проценты.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с этим размер долга перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (60 696 руб. 28 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества Круглова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 639 860 руб. 29 коп., а также с учетом размера его долговых обязательств перед иными кредиторами и ранее взысканной решением суда задолженности в общем размере 940 168 руб. 91 коп., является достаточным для взыскания имеющейся перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указанной задолженности по кредитному договору № от 27.04.2023 в размере 60 696 руб. 28 коп.
Таким образом, с наследника Кругловой Т.Н. подлежит взысканию в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о карте № от 27.04.2023 в размере 60 696 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.
При таких обстоятельствах с Кругловой Т.Н. в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию данные судебные расходы в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кругловой Тамаре Николаевне о взыскании за счет наследственного имущества Круглова Александра Михайловича задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кругловой Тамары Николаевны (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (№) за счет перешедшего к ней наследственного имущества Круглова Александра Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 696 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова