ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Первоуральск 15 июля 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Фарафонтовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк /далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском к Фарафонтовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2025 в размере 954 434 руб. 06 коп., в том числе 792 743 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 156 977 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 604 руб. 99 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 4108 руб. 02 коп. - неустойка на просроченные проценты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 088 руб. 68 коп..
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 14.01.2025 предоставило ИП Фарафонтову Д.В. лимит кредитной линии в размере 856 000 рублей на срок 36 мес. (в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2025 – 48 месяцев) под процентную ставку 32, 72 % годовых.
Выдача денежных средств по кредитному договору была осуществлена Банком в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, был заключен договор поручительства № № от 14.01.2025 с Фарафонтовой Е.С.. Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 3.1. Общих условий к договору поручительства определено, что поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Кредитным договром предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).
В отношении Заемщика Фарафонтова Д.В. решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-73813/2025 введена процедура реализации имущества должника.
По состоянию на 07.05.2026 задолженность по кредитному договору № от 14.01.2025 составляет 954 434 руб. 06 коп., в том числе 792 743 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 156 977 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 604 руб. 99 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 4108 руб. 02 коп. - неустойка на просроченные проценты. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 088 руб. 68 коп..
Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.50/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».
Ответчик Фарафонтова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.51-53/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Фарафонтова Е.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Фарафонтовой Е.С. в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица – Фарафонтов Д.В., финансовый управляющий должника Фарафонтова Д.В. – Жлудова И.А. член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.54-56, 57/. Заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Фарафонтова Д.В., финансового управляющего должника Фарафонтова Д.В. – Жлудовой И.А. члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между 14.01.2025 ПАО «Сбербанк» и ИП Фарафонтовым Д.В. был заключен кредитный договор №, путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, на основании которого ИП Фарафонотову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 856 000 рублей (п.1 Заявления).
Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора /л.д.10-12/.
Согласно п. 3 Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 32, 72 % годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления (п.7).
Как следует из п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)/л.д.10-12/.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление:
Поручительство в соответствии с договорами поручительства:
Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №. Поручитель- Фарафонтова Е.С..
Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки: нет.
Лимит кредитной линии становится доступным после: Надлежащего оформления указанных в п.п. 9.1.1, 9.1.2 Заявления договоров обеспечения по кредиту (п.9)/л.д. 10 оборот, 27-28/.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14.01.2025, в соответствии с распоряжением на перечисление кредита, сумма кредита перечислена на счет №, открытый на имя ИП Фарафонтова Д.В., факт перечисления денежных средств также подтверждается выпиской по счету № (транши: 14.01.2025 – 28 251 руб. 05 коп., 14.01.2025 -73 964 руб. 65 коп., 14.01.2025 – 113 823 руб. 74 коп., 15.01.2025 – 185 030 рублей, 22.01.2025 – 194 846 руб. 04 коп., 27.01.2025 – 44 862 руб. 55 коп., 07.02.2025 – 58 233 руб. 11 коп., 07.02.2025 – 118 503 руб. 47 коп./л.д.36, 42 оборот/.
02.06.2025 между ПАО «Сбербанк» и ИП Фарафонтовым Д.В. было заключено дополнительное соглашение № к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 48 месяцев с даты заключения Договора, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере: 35, 72 % годовых/л.д.25-26/.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как следует из ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 14.01.2025, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП Фарафонтовым Д.В), именуемым далее «Должник», всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, именуемому далее - Основной договор заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно:
-лимит кредитной линии 856 000 рублей.
-срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком Основного договора, согласно условиям Основного договора.
-Порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для Должника графиком платежей основного долга и условиях Основного договора.
-Процентная ставка за пользование кредитом: 32, 72 % годовых,
-комиссии и платы.
-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 %. Поручитель уведомлен и согласен, что в первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Основного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным Основным договором для уплаты процентов.
-плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Основного договора, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору.
Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора.
-неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов), начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
Поручитель уведомлен и согласен, что банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к Основному договору и Договору с уведомлением должника и поручитель (если является иное лицо) в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения производить изменение размера неустойки и (или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается. Изменение размера неустойки вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления банком, если в уведомлении не указана иная дата вступления изменения в силу. Об установлении периода времени, в течение которого неустойка не взимается, банк вправе уведомить должника /поручителя в порядке, предусмотренном Основным Договором и Договором.
-покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного Основного договора и Договора.
-целевое назначение кредита: Для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
в случае подписания настоящего Заявления о присоединении к условиям Договора поручительства в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями, поручитель подтверждает, что:
-Заявление с индивидуальными условиями договора поручительства, направленное банком по системе АС СББОЛ, с использованием сервиса E-invoicing и подписанное ЭП поручителя в порядке указанном в Условиях, с учетом положений дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и условий использования сервиса E-invoicing, является документом, подтверждающим факт заключения Договора поручительства между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью поручителя или уполномоченного лица поручителя и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
-Сертификат ключа проверки электронной подписи поручителя (уполномоченного лица поручителя) действителен и не содержит ограничений его использования (ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) /л.д.27-28/.
02.06.2026 между ПАО «Сбербанк» и Фарафонтовой Е.С. было заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 14.01.2025, относительно внесенных изменений по сроку возврата кредита – 48 % месяцев и процентной ставке – 37, 72 % годовых, договор дополнен пунктом следующего содержания: В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать солидарно с заемщика и (или) Поручителя задолженность по кредиту:
-в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо – в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд)/л.д.35/.
Судом установлено, что заемщиком ИП Фарафонтовым Д.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняются, последний платеж внесен 15.12.2025 в размере 20 861 руб. 68 коп. в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 42-43/.
Как следует из решения арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-73813/2025 от 19.01.2026, Фарафонтов Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Жлудова И.А., член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»/л.д.40-41/.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от 14.01.2025 составляет 954 434 руб. 06 коп., в том числе 792 743 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 156 977 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 604 руб. 99 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 4108 руб. 02 коп. - неустойка на просроченные проценты/л.д.42-43/.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору подтверждает факт неисполнения в полном объеме обязательств по договору. Нарушений порядка очередности списания поступивших денежных средств на погашение кредита, предусмотренного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как сведений о погашении текущей просроченной задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения третьим лицом) обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика (поручителя) суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентам подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.01.2025 в размере 954 434 руб. 06 коп., в том числе 792 743 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 156 977 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 604 руб. 99 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 4108 руб. 02 коп. - неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 10.06.2026 на сумму 24 088 руб. 68 коп. /л.д. 47/.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 088 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Фарафонтовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Фарафонтовой Елены Сергеевны/№ пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» /ИНН 7707083893/ сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.01.2025 в размере 954 434 руб. 06 коп. (в том числе 792 743 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 156 977 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 604 руб. 99 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 4108 руб. 02 коп. - неустойка на просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 088 руб. 68 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская