ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковой Любови Федоровны к Хлебниковой Екатерине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил:
Зайкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Хлебниковой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по адресу: <адрес>, в размере 105 664 рубля, компенсации морального вреда 10 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика 14 000 рублей, по оплате услуг представителя 30 000 рублей, по госпошлине 4 470 рублей.
В судебное заседание сторонами представлено в письменном виде мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, которое отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания.
В судебное заседание стороны, третье лицо ООО «Дом Плюс» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 11, 12 ст. 153.10 ГПК РФ).
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат ст.ст. 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают права обеих сторон, и иных лиц.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 153.8-153.11, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зайковой Любовью Федоровной и ответчиком Хлебниковой Екатериной Владимировной, по которому:
«Истец Зайкова Любовь Федоровна подала иск к Ответчику Хлебниковой Екатерине Владимировне о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры 02.10.2024 и 02.04.2026 (что подтверждается Актом обследования управляющей компании ООО «Дом плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (заявки №, 15299), в размере 105 664 руб., морального вреда 10 000 руб., судебных расходов на проведение независимой экспертизы 14 000 руб. (оплату услуг оценщика), на услуги юриста 30 000 руб., уплачена государственная пошлина 4 470 рублей. Итого на сумму 164 134 рубля.
Стороны спора в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления поданного в Первоуральский городской суд Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:
Ответчик Хлебникова Екатерина Владимировна оплачивает Истцу Зайковой Любовь Федоровне денежные средства в размере 115 000 руб. 00 коп. по следующему графику:
24 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
11 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
Денежные средства Ответчик Хлебникова Екатерина Владимировна оплачивает наличным (с составлением расписки) или безналичным путем на счет Истца Зайковой Любови Федоровны №, открытый в Уральском банке ПАО СБЕРБАНК, № (<адрес>)
Истец Зайкова Любовь Федоровна отказывается от исковых требований по делу 2- 2157/2026 к Ответчику Хлебниковой Екатерине Владимировне на сумму свыше 115 000 рублей, согласованную сторонами пунктом 1 Мирового соглашения.
Стороны не имеют друг к другу претензий, прямо или косвенно связанных с предметом спора (затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), судебные и иные расходы Стороны (государственная пошлина в размере 4 470 рублей) оставляют за собой и не будут предъявлять друг другу.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В случае нарушения графика выплат (даже одного платежа) свыше 2 дней. Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы 115 000 рублей за вычетом сумм, выплаченных к текущей дате заявления на выдачу исполнительного листа.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для суда.
Последствия прекращения производства по делу Сторонам спора известны».
Производство по гражданскому делу № по иску Зайковой Любови Федоровны к Хлебниковой Екатерине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина