Заочное решение
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Куцей А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Мячковой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Мячковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 13.02.2025 в размере 52 900 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.02.2025 между ООО МКК «Стратосфера» и Мячковой Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ООО МКК «Стратосфера» уступил цессионарию ООО ПКО «Право онлайн» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе право требования к ответчику.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» Телятникова Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Мячкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018, ч.4 ст.3), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2025 между ООО МКК «Стратосфера» и Мячковой Н.А. был заключен договор займа №, с использованием аналога собственноручной подписи, по которому ООО МКК «Стратосфера» предоставило Мячковой Н.А. заем, сумма займа 30 000 рублей, срок возврата суммы займа 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка по договору 292,000% годовых (или 0,8% в день), количество платежей один, размер платежа 37 200 рублей. Способ получения займа – перечисление суммы займа на карту №
13.02.2025 составлено Дополнительное соглашение к Договору займа №, по которому сумма займа составила 23 000 рублей, количество платежей один платеж, размер платежа 28 520 рублей, в том числе сумма займа 23 000 рублей, сумма процентов 5 520 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий.
В этот же день составлено Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО «Дукат», выплата №, карта 220070******8439, владелец Мячкова Н.А., сумма 23 000 рублей, дата выплаты средств 13.02.2025.
Однако, ответчик взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
30.06.2025 между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор № СТ-25-2025-8185 уступки права требования (цессии), по которому цедент ООО МКК «Стратосфера» уступил цессионарию ООО ПКО «Право онлайн» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были уступлены права в отношении ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № от 13.02.2025 предусмотрено согласие заемщика на уступку права (требования) по договору займа, полностью или в части третьим лицам.
Толкование данного пункта свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве заимодавца производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.
Доказательств погашения займа ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
По расчетам истца, сумма задолженности составила 52 900 рублей, в том числе сумма займа 23 000 рублей, проценты с 14.02.2025 по 15.03.2025 5 520 рублей, проценты с 16.03.2025 по 27.07.2025 24 380 рублей (всего проценты 29 900 рублей).
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн, к которому перешло право требования с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 08.09.2025 на сумму 2 000 рублей, № от 03.06.2026 на сумму 2 000 рублей, всего 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Мячковой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН №) с Мячковой Надежды Анатольевны (паспорт №) задолженность по договору займа № от 13.02.2025 за период с 13.02.2025 по 27.07.2025 в размере 52 900 рублей (в том числе основной долг 23 000 рублей, проценты 29 900 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Кукушкина