ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2026 по иску Сырескина Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» о возмещении суммы материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сырескин М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА»/далее по тексту ООО «СЕЛЬТА»/ о взыскании суммы материального ущерба в размере 62 896 рублей, судебных расходов на проведение оценки в размере 15 000 рублей, судебных расходов на копировальные услуги в размере 1500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 500 рублей, судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3580 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда.
Протокольным определением Первоуральского городского суда от 16.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено САО «ВСК»/л.д.90/.
При рассмотрении дела по существу истец Сырескин М.В. в лице представителя Бабинцевой А.А., действующей на основании доверенности № № от 02.04.2026 сроком действия три года, со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения/л.д.126-127/ и ответчик общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» в лице представителя Филатова А.В., действующего на основании доверенности № № от 23.10.2025 сроком действия один год, со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения/л.д.133/ направили в адрес Первоуральского городского суда мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны подтверждают, что в производстве Первоуральского городского суда Свердловской области рассматривается дело № 2-2170/2026 по иску Сырескина Михаила Владимировича к ООО «СЕЛЬТА».
2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления Сырескина Михаила Владимировича к ООО «СЕЛЬТА» о взыскании:
- убытков по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 62 896 руб.;
- расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб.;
- стоимости копировальных услуг в размере 1 500 руб.;
- стоимости представительских услуг в размере 40 500 руб.;
- неустойки по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда;
- расходов на оплату нотариальных услуг в размере 3 580 руб.;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
2. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора стороны договорились о нижеследующем:
Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения убытков в связи с причинением ущерба транспортному средству Истца и иных расходов понесенных Истцом связанных с рассмотрением дела № 2-2170/2026, денежную сумму в размере 102 226 (сто две тысячи двести двадцать шесть) рублей, включающую в себя:
1) Сумму возмещения убытков по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 62 896,00 рублей;
2) Сумму возмещения расходов за оказание представительских услуг в размере 20 000,00 рублей;
3) Сумму возмещения расходов за экспертные услуги в размере 15 000,00 рублей;
4) Сумму возмещения расходов за копировальные услуги в размере 750,00 рублей;
5) Сумму возмещения расходов за услуги нотариуса в размере 3 580,00 рублей;
В связи с заключением настоящего Мирового соглашения ответчик обязуется оплатить указанную в настоящем пункте денежную сумму в размере 102 226 (сто две тысячи двести двадцать шесть) рублей на банковские реквизиты Истца в течении 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
Передача денежных, средств ответчиком осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на следующие реквизиты:
Получатель: Сырескин Михаил Владимирович Номер счета №
№
№
№
№
№
3. Обязательства Ответчика считаются, исполнены в момент перечисления денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. После получения денежных средств Стороны констатируют отсутствие каких-либо дополнительных претензий друг к другу.
4. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных по гражданскому делу № 2-2170/2026 в полном объеме, а также обязуется в дальнейшем не предъявлять Ответчику иных требований связанных предметом предъявления настоящего иска.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме указанных в настоящем Соглашении, Сторонами не возмещаются и относятся в полном объеме на ту сторону, которая их понесла.
6. На основании ст. ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
7. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации «При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе Истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов».
При подаче искового заявления Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., следовательно, возврату подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 800 рублей.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
11. В случае неявки сторон и их представителей в судебное заседание, просим провести судебное заседание утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.
12. Сторонам известны и понятны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения оформлены и подписаны сторонами: представителем истца Сырескина М.В. – Бабинцевой А.А., действующей на основании доверенности № № от 02.04.2026 сроком действия три года, со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения/л.д.126-127/ и представителем ответчика ООО «СЕЛЬТА» - Филатовым А.В., действующим на основании доверенности № № от 23.10.2025 сроком действия один год, со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения/л.д.133/, на отдельном листе и приобщены к материалам гражданского дела /л.д.124-125, 131/.
Истец Сырескин М.В., его представитель Бабинцева А.А., представитель ответчика ООО «СЕЛЬТА» - Филатов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.117, 118, 122/, своими заявлениями просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие/л.д. 123, 130/.
Третье лицо - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.118 оборот/. Заявлений, ходатайств не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии указанных лиц.
Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч.3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны достигли соглашения относительно разрешения заявленных истцом исковых требований, в том числе, касающихся порядка возмещения ущерба по взысканию задолженности образовавшейся в связи с причинением вреда -03.02.2026 транспортному средству марки AUDI A4, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, а также по вопросу возмещения судебных расходов.
Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, учитывая, что стороны добровольно пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.
Также суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена. Суд полагает, что достигнутым между сторонами мировым соглашением фактически согласован и урегулирован способ и порядок исполнения обязательств по возмещению ущерба, судебных расходов (в части согласованных в мировом соглашении).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, не нарушает интересов других лиц, в связи с этим суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что обе стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу подлежит утверждению, производство по делу № 2-2170/2026 по иску Сырескина Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» о возмещении суммы материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов–прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанцией онлайн АО «ТБанк» от 02.06.2026 на сумму 4000 рублей/л.д.16/.
В связи с этим истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей, что составит 70% от размера уплаченной госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сырескиным Михаилом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: 65 <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> (Истец), в лице представителя Бабинцевой Анастасии Андреевны действующей на основании доверенности от 02 апреля 2026 г., удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированной в реестре за №, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» (ИНН: 2310053662; ОГРН: 10223016148), (Ответчик), в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.10.2025г., удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, с другой стороны, далее именуемые стороны, по гражданскому делу №, на следующих условиях:
1. Стороны подтверждают, что в производстве Первоуральского городского суда Свердловской области рассматривается дело № 2-2170/2026 по иску Сырескина Михаила Владимировича к ООО «СЕЛЬТА».
2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления Сырескина Михаила Владимировича к ООО «СЕЛЬТА» о взыскании:
- убытков по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 62 896 руб.;
- расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб.;
- стоимости копировальных услуг в размере 1 500 руб.;
- стоимости представительских услуг в размере 40 500 руб.;
- неустойки по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда;
- расходов на оплату нотариальных услуг в размере 3 580 руб.;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
2. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора стороны договорились о нижеследующем:
Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения убытков в связи с причинением ущерба транспортному средству Истца и иных расходов понесенных Истцом связанных с рассмотрением дела № 2-2170/2026, денежную сумму в размере 102 226 (сто две тысячи двести двадцать шесть) рублей, включающую в себя:
1) Сумму возмещения убытков по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 62 896,00 рублей;
2) Сумму возмещения расходов за оказание представительских услуг в размере 20 000,00 рублей;
3) Сумму возмещения расходов за экспертные услуги в размере 15 000,00 рублей;
4) Сумму возмещения расходов за копировальные услуги в размере 750,00 рублей;
5) Сумму возмещения расходов за услуги нотариуса в размере 3 580,00 рублей;
В связи с заключением настоящего Мирового соглашения ответчик обязуется оплатить указанную в настоящем пункте денежную сумму в размере 102 226 (сто две тысячи двести двадцать шесть) рублей на банковские реквизиты Истца в течении 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
Передача денежных, средств ответчиком осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на следующие реквизиты:
Получатель: Сырескин Михаил Владимирович Номер счета №
№
№
№
№
№
3. Обязательства Ответчика считаются, исполнены в момент перечисления денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. После получения денежных средств Стороны констатируют отсутствие каких-либо дополнительных претензий друг к другу.
4. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных по гражданскому делу № 2-2170/2026 в полном объеме, а также обязуется в дальнейшем не предъявлять Ответчику иных требований связанных предметом предъявления настоящего иска.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме указанных в настоящем Соглашении, Сторонами не возмещаются и относятся в полном объеме на ту сторону, которая их понесла.
6. На основании ст. ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
7. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации «При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе Истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов».
При подаче искового заявления Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., следовательно, возврату подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 800 рублей.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
11. В случае неявки сторон и их представителей в судебное заседание, просим провести судебное заседание утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.
12. Сторонам известны и понятны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № 2-2170/2026 по иску Сырескина Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» о возмещении суммы материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов- прекратить.
Разъяснить Сырескину Михаилу Владимировичу его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2800 рублей уплаченной по квитанции онлайн АО «ТБанк» от 02.06.2026 на сумму 4000 рублей, что составит 70 % от размера уплаченной госпошлины.
Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская