ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова, при секретаре Богатенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ланцевой А.А. об установлении правопреемства по исполнительному производству в отношении должника К.И.А., установил:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Тунгокоченского отдела находится исполнительное производство №83526/24/75061-ИП от 24.09.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-991/2021 от 14.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №31, вступившего в законную силу 07.10.2021 с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам. Согласно ответа полученного от органов ЗАГС, установлено, что должник К.И.А.., умер – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа полученного от нотариуса Яковенко Н.В. в ее производстве отсутствует наследственное дело к имуществу Коновалова И.А.
Просит суд произвести замену должника в исполнительном производстве №83526/24/75061-ИП от 24.09.2024.
Заявитель – Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ланцева А.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что задолженность по исполнительному производству погашена, от начальника отделения – старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козловой Т.А., поступило заявление об отказе от заявленных требований об установлении правопреемства по исполнительному производству в отношении должника К.И.А.. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Третьи лица правопреемники должника – Коновалова В.М., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка К.С.И.., К.И.А.., Л.Э.А.., К.А.Г.., К.Н.В.. будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщили.
Третье лицо – АО «ТБанк» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки не сообщил.
Суд находит, что данное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). По смыслу положений ст.39 ГПК РФ истец наделен правом отказаться от иска на любой стадии судебного разбирательства.
В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Рассмотрев заявление заявителя об отказе от заявленных требований, суд находит, что отказ от заявленных требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы заявителя и иных сторон по делу. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что следует из его заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять от заявителя начальника отделения – старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отказ от заявленных требований по материалу № 13-6/2026 по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об установлении правопреемства по исполнительному производству №83526/24/75061-ИП от 24.09.2024 в отношении должника К.И.А..
Производство по данному материалу №13-6/2026 – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ______ Т.С. Жапов