ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кукушкина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-2224/2026 по иску Индивидуального предпринимателя Дурыгина Дмитрия Юрьевича к Ивачевой Елене Сергеевне о взыскании долга по договору поставки, установил:
ИП Дурыгин Д.Ю. обратился в суд с иском к Ивачевой Е.С. о взыскании долга по договору поставки № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 000 рублей, расходов по госпошлине 13 350 рублей.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
При этом, статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из приложенных документов к исковому заявлению, пунктом 5 Договора предусмотрено, что если сторонами не будет достигнуто соглашение, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно выписке ЕГРИП, ответчик Ивачева Е.С. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.
Соответственно, в данном случае применяются общие правила о подсудности.
Как указано в адресной справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский», Ивачева Е.С. зарегистрирована по месту жительства с 06.04.2026 по адерсу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Сысертского районного суда Свердловской области в связи с неподсудностью Первоуральскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Дурыгина Дмитрия Юрьевича к Ивачевой Елене Сергеевне о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов, передать на рассмотрение в Сысертский районный суд Свердловской области (624022, <адрес>).
На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: № Н.А.Кукушкина
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№