ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г.Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/2026 по искам Мисюты Натальи Юрьевны к Мервяку Сергею Николаевичу, Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Чкаловскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Трактозаводскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста, признании дальнейших действий по наложению новых запретов, арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Мисюта Н.Ю. обратилась в суд с иском к Мервяку С.Н., Ленинскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Чкаловскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Трактозаводскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании дальнейших действий судебных приставов-исполнителей по наложению новых либо повторных арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) в отношении указанного земельного участка незаконными /л.д.5-11/.
Определением Первоуральского городского суда от 22.06.2026 в соответствии с п.3 ч.1 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрошена информация об идентификаторах ответчика Мервяка С.Н./л.д.52/.
06.07.2026 в суд поступила информация об адресе регистрации ответчика Мервяка С.Н./л.д.54-55/.
Определением Первоуральского городского суда от 07.07.2026 исковое заявление на основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, истцу необходимо было приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику – Мервяку С.Н., копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют /л.д.56/.
16.07.2026 истцом устранены недостатки, к исковому заявлению документы, подтверждающие направление ответчику – Мервяку С.Н./л.д.59/.
Определением Первоуральского городского суда от 23.07.2026 исковое заявление Мисюты Натальи Юрьевны к Мервяку Сергею Николаевичу, Ленинскому районного отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, Чкаловскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, Трактозаводскому районному отделению судебных приставов г. Челябинска об освобождении имущества от ареста, признании дальнейших действий по наложению новых запретов, арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) незаконными, принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № /л.д.2-4/.
Определением Первоуральского городского суда от 23.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТУ Росимущества в Свердловской области, Первоуральский РОСП ГУФССП России по Свердловской области/л.д.2-4/.
Мисюта Н.Ю. обратилась в суд с иском к Мервяку С.Н., Ленинскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Чкаловскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Трактозаводскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании дальнейших действий судебных приставов-исполнителей по наложению новых либо повторных арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) в отношении указанного земельного участка незаконными /л.д.73/.
Определением Первоуральского городского суда от 22.06.2026 в соответствии с п.3 ч.1 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрошена информация об идентификаторах ответчика Мервяка С.Н./л.д.114/.
06.07.2026 в суд поступила информация об адресе регистрации ответчика Мервяка С.Н./л.д.116-117/.
Определением Первоуральского городского суда от 07.07.2026 исковое заявление на основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, истцу необходимо было приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику – Мервяку С.Н., копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют /л.д.118/.
ДД.ММ.ГГГГ истцом устранены недостатки, к исковому заявлению документы, подтверждающие направление ответчику – Мервяку С.Н./л.д.128/.
Определением Первоуральского городского суда от 23.07.2026 исковое заявление Мисюты Натальи Юрьевны к Мервяку Сергею Николаевичу, Ленинскому районного отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, Чкаловскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, Трактозаводскому районному отделению судебных приставов г. Челябинска об освобождении имущества от ареста, признании дальнейших действий по наложению новых запретов, арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) незаконными принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № /л.д.64-66/.
Определением Первоуральского городского суда от 23.07.2026 гражданское дело № и гражданское дело № по искам Мисюты Натальи Юрьевны к Мервяку Сергею Николаевичу, Ленинскому районного отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, Чкаловскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, Трактозаводскому районному отделению судебных приставов г. Челябинска об освобождении имущества от ареста, признании дальнейших действий по наложению новых запретов, арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) незаконными, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № /л.д.131-132/.
В судебном заседании истец Мисюта Н.Ю., представитель истца Вахрушева Е.Ю., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца Мисюты Н.Ю. заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковых заявлениях.
Представитель истца Мисюты Н.Ю. – Вахрушева Е.Ю. суду пояснила, что 17.03.2022 Мисютой Н.Ю. было приобретено 2 участка – земельный участок с КН № и с КН № по адресу: <адрес>, собственниками данных участков являлся Мервяк С.Н..
Таким образом, данные земельные участки принадлежали на праве собственности должнику Мервяку С.Н. и были принудительно реализованы с публичных торгов в форме аукциона на основании Федерального закона от 02.10.2007 г. № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства от 05.06.2008 г. № 432, Положения о ТУ Росимущества в Свердловской области, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 г. № 63, в процессе исполнительного производства от 18.03.2016 г. №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отделения судебных приставов г. Первоуральска ГУФССП России по Свердловской области Лотовой Н.В..
Имущество передано на реализацию в соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 27.05.2021 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отделения судебных приставов г. Первоуральска ГУФССП России по Свердловской области Лотовой Н.В., и в соответствии с уведомлением от 16.07.2021 г. № о готовности к реализации арестованного имущества Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Денежные средства за вышеуказанные земельные участки были в полном объеме перечислены Мисютой Н.Ю., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Вместе с тем, до настоящего времени истец не имеет возможности использовать земельные участки по назначению в виду отсутствия доступа к ним, а также ввиду наличия обременений, арестов на данные земельные участки.
Истец неоднократно обращалась в МФЦ для того, чтобы снять имеющиеся обременения, в устном порядке ей было указано на необходимость обращения к судебным приставам или в суд.
Истец обратилась в Первоуральский РОСП, с просьбой снять запреты, наложенные на земельные участки, но ей пояснили, что они наложены судебными приставами Ленинского РОСП г. Екатеринбурга, Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, Трактозаводского РОСП г. Челябинска
Также истец обращалась к судебным приставам, которыми были наложены аресты, а именно в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, Трактозаводское РОСП г. Челябинска, вместе с тем данное обращение не дало результата, до настоящего времени обременения не сняты.
Полагает, что с момента принятия решения судом до вступления решения суда в законную силу, еще могут быть наложены аресты на земельные участки, поэтому истцом заявлено требование о признании дальнейших действий судебных приставов-исполнителей по наложению новых либо повторных арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) в отношении указанного земельного участка незаконными.
На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Истец Мисюта Н.Ю. поддержала пояснения данные представителем Вахрушевой Е.Ю., просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчики Мервяк С.Н., представители ответчиков Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга, Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга, Трактозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.174, 174 оборот, 175, 179-182/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не предоставили.
Принимая во внимание, что ответчик Мервяк С.Н., представители Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга, Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга, Трактозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица-представители Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д. 171, 172/. Заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ТУ Росимущества в Свердловской области.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в отношении спорных земельных участков с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., и кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> имеются ограничения, наложенные по исполнительным производствам, а именно -постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга, № (№-ИП), выдан 20.07.2026, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 18.06.2026, постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга, № (№-ИП), выдан 05.05.2026, постановлением №-ИП), выдан 12.01.2026, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 12.01.2026, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 12.01.2026, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 12.01.2026, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № №-ИП), выдан 12.01.2026, постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга, № (№ИП), выдан 23.10.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 15.10.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 15.10.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга, № (№-ИП), выдан 19.09.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга, № №-ИП), выдан 02.08.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга, № (№-ИП), выдан 22.07.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Челябинска, № (№), выдан 16.07.2024, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 03.07.2024 Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 19.05.2023 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, № №, выдан 19.05.2023 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 16.02.2023 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 02.08.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО12), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 26.05.2025 Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО7), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО13), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО14), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО15), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО16), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО17), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО18), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 27.07.2021 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО19), постановлением о запрете на совершение действии по регистрации, №, выдан 01.07.2021 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО8), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 01.02.2021 Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 22.07.2020 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 22.07.2020 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга, постановлением Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и/п №-ИП от 08.10.2019, и/д №2А-1231/2019 от 02.08.2019, выдан судебным участком № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. СПИ ФИО9 №, выдан 10.01.2020 Ленинский РОСП г.Екатеринбурга, постановлением Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и/п №-ИП от 10.06.2019, и/д №2А-2840/2018 от 01.01.2019, выдан судебным участком № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. СПИ ФИО8 №, выдан 23.07.2019Ленинский РОСП г.Екатеринбурга, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО20), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО21), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 28.01.2022 Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 15.03.2021 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО9), постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 15.03.2021 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО9), а также в отношении указанных земельных участков наложен арест определением о принятии мер по обеспечению иска от 06.12.2013 Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга, данные сведения также подтверждаются выписками из ЕГРН от 09.09.2026 /л.д. 139, 140-148, 152,153-170/.
В процессе исполнительного производства №-ИП от 18.03.2016 на публичных торгах было реализовано имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно договоров реализации арестованного имущества на торгах № от 11.04.2022 и № покупателем данных земельных участков является Мисюта Н.Ю./л.д.75-76, 186/.
Как следует из копии платежных поручений от 17.03.2022 № и №, а также договоров реализации арестованного имущества на торгах № от 11.04.2022 и № покупатель Мисюта Н.Ю. полностью произвела оплату за спорные земельные участки /л.д. 75-76, 184 оборот-185оборот, 186/.
В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно положениям статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (часть 1).
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства (часть 2).
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (часть 3).
Из содержания положений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер. По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем, заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку земельные участки приобретены в рамках предусмотренной законом процедуры их реализации в целях удовлетворения требований кредиторов, Мисюта Н.Ю. является добросовестным приобретателем, требования истца в части освобождения от ареста спорных земельных участков подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о признании дальнейших действий судебных приставов-исполнителей по наложению новых запретов, арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) незаконными, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ст. 12) и Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. ст. 64, 68) определен объем полномочий судебного пристава-исполнителя.
Реализация судебным приставом своих полномочий может рассматриваться как элемент права на судебную защиту заинтересованного в этом лица (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Исполнение судебных актов обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в процессе которого судебный пристав-исполнитель обязан принять определенный комплекс мер. Возложение на районные отделы судебных приставов обязанности по не совершению каких-либо действий вступает в противоречие не только с действующим законодательством, определяющего исключительный перечень полномочий судебного пристава, но и противоречит Конституции Российской Федерации, давая тем самым возможность для потенциального нарушения прав неопределенного круга лиц.
Таким образом, требование истца о признании дальнейших действий по наложению новых запретов, арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) незаконными, не осуществлять наложение арестов или иных ограничений, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах исковые требования Мисюты Н.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мисюты Натальи Юрьевны /№/ к Мервяку Сергею Николаевичу/№/, Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области/ ИНН 6670073012/, Чкаловскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области/ИНН 6670073012/,Трактозаводскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области/ИНН 7448065758/ об освобождении имущества от ареста, признании дальнейших действий по наложению новых запретов, арестов, запретов на регистрацию, ограничений (обременений) незаконными -удовлетворить частично.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 +/- 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенные:
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 12.01.2026,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № №-ИП), выдан 12.01.2026,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 12.01.2026,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга №№ (№-ИП), выдан 12.01.2026,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга № №-ИП), выдан 23.10.2024,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 15.10.2024,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 15.10.2024,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 19.09.2024,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 02.08.2024,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга № (№-ИП), выдан 22.07.2024,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Челябинска № (№), выдан 16.07.2024,
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 03.07.2024 Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга,
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 19.05.2023 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 19.05.2023 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 16.02.2023 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 02.08.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО22),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 26.05.2022 Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО7),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО23),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО24),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО25),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО26),
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО27),
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО28),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 27.07.2021 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО29),
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 01.07.2021 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО8),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 01.02.2021 Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга,
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 22.07.2020 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 22.07.2020 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и/п №-ИП от 08.10.2019, и/д №2А-1231/2019 от 02.08.2019, выдан судебным участком № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд <адрес>. СПИ ФИО9 №, выдан 10.01.2020 Ленинский РОСП г.Екатеринбурга,
-постановлением Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и/п №-ИП от 10.06.2019, и/д №2А-2840/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд <адрес>. СПИ ФИО8 №, выдан 23.07.2019 Ленинский РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО30),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 29.04.2022 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО31),
-постановлением о запрете на совершение действии по регистрации №, выдан 28.01.2022 Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга,
-постановлением о запрете на совершение действии по регистрации № №-ИП), выдан 12.01.2026 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действии по регистрации № №-ИП), выдан 12.01.2026 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действии по регистрации № (№-ИП), выдан 12.01.2026 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действии по регистрации № №-ИП), выдан 15.09.2025 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действии по регистрации № №-ИП), выдан 15.10.2024 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действии по регистрации № (№-ИП), выдан 15.10.2024 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга,
- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 15.03.2021 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО9),
-постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 15.03.2021 Ленинское РОСП г.Екатеринбурга (СПИ ФИО9),
- арест наложенный определением о принятии мер по обеспечению иска от 06.12.2013 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга.
Остальные исковые требования Мисюты Натальи Юрьевны – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская