РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2026 по иску Сергеева Вячеслава Ивановича к Администрации муниципального округа Первоуральск, Кузьминых Валерии Юрьевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что Сергеев Вячеслав Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № родителями истца являются: отец: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ родители истца состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. На праве собственности родителям истца принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 559 кв.м, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 оформил завещание, согласно которому указанные жилой дом и земельный участок завещал истцу. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками после смерти ФИО3 являлись: истец - Сергеев Вячеслав Иванович сын наследодателя и супруга наследодателя (мать истца) - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты. Фактически наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> принял истец. После смерти отца ФИО3 и по настоящее время истец следит за состоянием жилого дома и земельного участка, производит оплату коммунальных услуг, производит текущий и капитальный ремонт дома, производит обработку земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются договором на ремонт кровли дома и забора по адресу: <адрес>, справками об отсутствии задолженности по электроснабжению, газоснабжению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 (свидетельство о смерти №), после чего истец стал единолично владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Первоуральск Двиняниновой И.В. открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошла неоформленная истцом 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, фактически принятого истцом наследства после смерти отца ФИО3 Поскольку фактически принятое истцом наследство после смерти отца в виде 1/2 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> надлежащим образом не оформлено, в связи с невозможностью в ином порядке реализовать истцом право по оформлению наследства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Определением суда от 11.03.2026 к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена Кузьминых В.Ю.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец Сергеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял Гордеев С.В. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сергеева В.И.
В судебном заседании представитель истца Гордеев С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после смерти ФИО3 его супруга ФИО4, несмотря на то, что осталась проживать в спорном жилом доме после смерти наследодателя, наследство после смерти супруга не принимала.
Ответчик Кузьминых В.Ю.. её представитель Сукова Ю.В., допущенная к участию на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Сергеева В.И. не признали, ранее представили письменный отзыв, доводы которого поддержали в судебном заседании. Представитель ответчика Сукова Ю.В. суду пояснила, что истец Сергеев В.И. не может считаться наследником, принявшим наследство после смерти отца Сергеевича И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленные им договоры подряда на проведение работ по установке забора и кровельных работ, а также справка об отсутствии задолженности по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ сами по себе не могут быть отнесены к наследственному имуществу, как и не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, договор подряда на установку забора и договор подряда на проведение кровельных работ лишь свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.И. заключил договоры подряда на проведение определённых работ, доказательств того, что он оплатил эти работы собственными денежными средствами, а денежными средства супруги умершего наследодателя - ФИО4. поскольку приложены только Акты выполненных работ, которые свидетельствуют только о том, что работы выполнены в предусмотренные договором сроки и претензий не имеется, а также о том, что итоговая сумма по договору в первом случае составляет 90 000 рублей, во втором — 143 000 рублей. Относительно справки об отсутствии задолженности по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ, то она не содержит никакой информации о том, кто оплачивал по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких - либо документов, подтверждающих принятие наследства в виде земельного участка истцом вообще не представлено. Простое присутствие истца как наследника в жилом доме нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства. Единственным наследником, который фактически принял наследство, является бабушка ответчика, супруга наследодателя ФИО4, которая была зарегистрирована в спорном жилом доме до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла фактическое использование земельного участка и, скорее всего, именно она оплачивала работы по установке забора и замене кровли, а также оплачивала все счета по спорному имуществу.
Представитель ответчика, Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Заявлений, ходатайств, возражения на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- Администрации МО Первоуральск.
Третье лицо - нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Двиняниновой И.В.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно положениям п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
В силу положений п.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российкой Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти отца.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ( отец истца Сергеева В.И. и дедушка ответчика Кузьминых В.Ю.), что следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>/л.д.15/.
В связи с его смертью открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 559 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано Западным бюро БТИ на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первоуральской ГНК ДД.ММ.ГГГГ г.р.№/л.д.29-33/. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, из которой следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с № на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов трудящихся №-б от ДД.ММ.ГГГГ об отводе ФИО3 земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес> городского совета народных депутатов трудящихся№-д от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования улиц и номера домов ( с <адрес>) /л.д.16, 79,80/.
На случай смерти Сергеев В.И. распорядился судьбой принадлежащего ему имущества, в том числе, судьбой жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, завещав его Сергееву В.И.. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом г.Первоуральска ФИО8 (зарегистрировано в реестре за №)/л.д.14/.
Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Согласно информации, предоставленной по запросу суда нотариусом ФИО8, сведений об отмене или изменении данного завещания не обнаружено.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13/.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве постоянного бессрочного пользования на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.
Таким образом, поскольку право собственности ФИО3 на жилой дом было зарегистрировано в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, жилой дом был выстроен ФИО17 И.И. и З.М. в период их зарегистрированного брака, право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (также в период брака) на основании акта органа местного самоуправления, то указанные жилой дом и земельный участок являются общим совместным имуществом ФИО3 и ФИО4, их доли в указанном имуществе являются равными- по ? доли у каждого. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Таким образом, в состав наследства ФИО3 вошли ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> /л.д.17/.
В связи со смертью ФИО4 нотариусом нотариального округа город Первоуральск Двиняниновой И.В. открыто наследственное дело за №/л.д.66-86/.
Согласно положениям ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились наследники первой очереди Сергеев В.И. (сын), а также Кузьминых В.Ю. (внучка) по праву представления, отец которой ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований сторона истца ссылалась на то что, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын Сергеев В.И.
Сторона ответчика, в свою очередь, полагала, что наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла его супруга ФИО4.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО4, что подтверждается адресной справкой/л.д.75/.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил факт проживания ФИО4 в жилом доме и пользования ей земельным участком по адресу: <адрес> после смерти ФИО3
Таким образом, наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла его супруга ФИО4
Кроме того, судом установлено, что наследство после смерти отца ФИО3 также принял и его сын- Сергеев В.И., который в течение шестимесячного срока для принятия наследства стал следить за состоянием жилого дома и земельного участка, производил оплату коммунальных услуг, производил текущий и капитальный ремонт дома, производил уборку земельного участка, установил забор по периметру земельного участка.
В связи с этим доводы стороны ответчика об обратном опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили факт пользования истцом Сергеевым В.И. жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> августа 2018 года по настоящее время.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что по адресу: <адрес> проживает около 12 лет. Ей знакомы ФИО4 и ФИО3, супруги, которые проживали по адресу: <адрес>. ФИО3, умер в 2018 году. Проживать в доме продолжила ФИО4 и ее сын Сергеев В.И. Был полностью отремонтирован забор, поменяна кровля дома, отремонтирован колодец. В августе 2025 года умерла ФИО4 О спорах относительно данного имущества она не слышала.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживет по <адрес> с 1968 года, по адресу: <адрес> проживали соседи ФИО16. ФИО3 и ФИО4, супруги. ФИО3 умер в августе 2018 года. После его смерти в доме проживала ФИО4, ей постоянно помогал сын - Сергеев В.И. Установил забор, крышу дома поменял, скважину сделал, помогал ухаживать за огородом, возил ФИО4 в больницу. В августе 2025 года ФИО4 умерла. После ее смерти за домом продолжает ухаживать Сергеев В.И., ночует в доме в выходные дни.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им с Сергеевым В.И был заключен договор подряда по демонтажу старого и монтажу нового кровельного покрытия и стропильной системы в жилом доме по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на демонтаж старого и установку нового забора по адресу:. Первоуральск, <адрес>. Все указанные работы были выполнены в августе и сентябре 2018 года, оплата произведена Сергеевым В.И.
Факт принятия Сергеевым В.И. наследства после смерти отца ФИО3 также подтверждается представленными по делу письменными доказательствами: договором подряда на установку забора от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему, актами выполненных работ/л.д.18,19,20/; договором подряда на выполнение кровельных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением к нему, актом выполненных работ/л.д.21,22,23/.; справкой АО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по коммунальным услугам по лицевому счету № открытому на имя ФИО3, адрес: <адрес>л.д.24/.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняли два наследника первой очереди- его супруга ФИО4 и его сын Сергеев В.И.. Таким образом. требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Как уже было указано судом, в состав наследства ФИО3 входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана ( п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент смерти ФИО3 его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась нетрудоспособной (74 года), соответственно, имела право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО3
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> размере 5/12 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию (за вычетом обязательной доли, приходящейся на ФИО4) исходя из следующего расчета: ? доля (состав наследства ФИО3):3 (всего трое наследников)=1/6:2 (двое принявших наследников)= 1/12. Таким образом, размер обязательной доли ФИО4 в наследстве ФИО3 составит 1/12, размер доли Сергеева В.И. в наследстве ФИО3 по завещанию составит 5/12.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Вячеслава Ивановича №) к Администрации муниципального округа Первоуральск (№), Кузьминых Валерии Юрьевне (№) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить частично.
Установить юридический факт принятия Сергеевым Вячеславом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сергеевым Вячеславом Ивановичем ( №) право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Остальные исковые требования Сергеева Вячеслава Ивановича- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова.