Заочное решение
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., с участием помощника прокурора г. Первоуральска Хитрина Р.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурихановой Фасили Харисовны к Нуриханову Инсафу Мавлетяновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Нуриханова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Нуриханову И.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом был уничтожен пожаром, снят с учета. До сегодняшнего дня по адресу сгоревшего дома значится зарегистрированным ответчик Куриханов И.М. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме ограничивает его права, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Нуриханова Ф.Х. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик ее сын, был зарегистрирован в доме. Дом сгорел, снят с тех.учета. На сегодняшний день необходимо продать земельный участок, однако, она не может этого сделать, поскольку по адресу сгоревшего дома зарегистрирован ответчик. С сыном они не общаются, проживает он в <адрес>, по иному адресу, с регистрационного учета не снимается.
Ответчик Нуриханов И.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Хитрин Р.А. дал заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Нуриханова Ф.Х. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Ранее на указанном земельном участке находился жилой дом площадью 74,8 кв.м., 1970 года постройки, который был уничтожен в результате пожара, на сегодняшний день дом снят с тех.учета.
Согласно копии домовой книги, регистрационному досье, ответчик Нуриханов И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ответчик членом семьи истца в смысле жилищного законодательства не является, длительное время в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным имуществом не имеется, дом снят с тех.учета.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Нурихановой Фасили Харисовны к Нуриханову Инсафу Мавлетяновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Нуриханова Инсафа Мавлетяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Нуриханова Инсафа Мавлетяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Н.А.Кукушкина