РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО5, ФИО2, действующей в своиз интересах и интересах ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»/ далее- ООО «ПКО «Нэйва» / обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по договору микрозайма № от 14.03.2025, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 125 рублей, из которых 18 750 рублей- сумма основного долга, 24 375 рублей -проценты, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 26.06.2026 исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа город Первоуральск Кузьмина Е.В..
Определением Первоуральского городского суда от 24.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечены Несина А.М., Несина Н.В., действующая в своих интересах и интересах ФИО12
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему займа в размере 18 750 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 248,2% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязанности по оплате основного долга и процентам не исполнил. На основании договора цессии № 03.12.2025 АО «МФК НФ» уступило право требования задолженности по данному договору займа истцу ООО «ПКО «Нэйва». Истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.121/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Нэйва».
Ответчик Несина Н.В., действующая в своих интересах и ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что ее супруг ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в ходе специальной военной операции. С учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просит суд оставить исковые требования без удовлетворения.
Ответчик Несина А.М., достигшая совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Несиной А.М.
Третье лицо нотариус нотариального округа Первоуральск Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.119/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса Кузьминой Е.В.,
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).
В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 14.03.2025, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 18 750 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 248% годовых /л.д.12-14/.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязанности по оплате основного долга и процентам не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность в размере 43 125 рублей, из которых 18 750 рублей- сумма основного долга, 24 375 рублей -проценты.
03.12.2025 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ООО «ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, которым ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» передало ООО «ПКО «Нэйва» право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 /л.д.25-27/.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 договора № от 14.03.2025 сторонами определено, что заемщик согласен на уступку прав (требований) третьим лицам /л.д.12-13/.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /л.д.35 оборот/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства по договору микрозайма № от 14.03.2025 в связи со смертью заемщика ФИО1 остались неисполненными.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Первоуральска ФИО9 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти являются: супруга ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4, ФИО3 Мать наследодателя мать ФИО7 своим заявлением, поданным нотариусу ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства /л.д.36-41/.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы сроком на один год /л.д.114/.
Согласно извещению Военного комиссариата (города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач военной операции на территории ЛНР и ДНР, Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы /л.д.162/.
Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8).
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа). (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 N 5-КГ25-111-К2).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае гибель ФИО1 наступила после ДД.ММ.ГГГГ, гибель имела место в период прохождения им военной службы при выполнении задач в период проведения специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, договор займа был заключен им до дня подписания контракта, обязательства заемщика ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Несиной Анне Михайловне/№/, Несиной Наталье Владимировне/№/, действующей в своих интересах ФИО14 /СНИЛС №/ и ФИО4 /СНИЛС №/ о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1– оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова