Заочное решение
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/2026 по иску Кобзевой Марии Алексеевны к Мирасановой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кобзева М.А. обратилась в суд с иском к Мирасановой О.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 27.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением № на сумму 350 000 рублей, залоговым имуществом является квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы с ответчика в пользу ежемесячные проценты по договору займа, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, при этом не были заявлены требования о взыскании основной суммы долга. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 350 000 рублей.
В судебное заседание истец Кобзева М.А. не явилась, о дате рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Мирасанова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением № на сумму 350 000 рублей, по ставке 4% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж по уплате процентов составляет 14 000 рублей, заем предоставляется сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, залоговым имуществом является квартира по адресу: <адрес>, <адрес>
Решением Авиастроительного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы с ответчика в пользу ежемесячные проценты по договору займа, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования о взыскании основной суммы долга истцом не заявлялись.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ответчиком договор займа не оспорен, каких-либо возражений относительно заключения договора займа, передачи денежных средств, суммы займа не представлено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и свидетельствующих об отсутствии заемных отношений между сторонами, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных сторонами надлежащим образом - в письменных документах.
Подписывая договор займа, в котором указано, что ответчик имеет задолженность перед истцом, ответчик наличие денежного обязательства констатировал, признав факт задолженности на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 11 250 рублей, факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 11 250 рублей подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Кобзевой Марии Алексеевны к Мирасановой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.
Взыскать с Мирасановой Ольги Игоревны (ИНН №) в пользу Кобзевой Марии Андреевны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина