РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Батуеву Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Батуеву Д.С. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 203 720 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 111 руб. 60 коп.
В обоснование иска указано на то, что 02.12.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Батуева Д.С., собственником которого является Сорокин А.П., автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Воронина С.В. в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Батуева Д.С., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, истцом случай был признан страховым и произведена выплата в размере 203 720 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при управлении которым был причинен вред, застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО № При этом, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем при использовании которого причинен вред. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, просит взыскать с Батуева Д.С. ущерб в порядке регресса в размере 203 720 руб.
Определением суда в протокольной форме от 06.04.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены в качестве третьих лиц Сорокин А.П., Воронин С.В.
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Батуев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Сорокин А.П., Воронин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 06 декабря 2021 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2024г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Батуева Д.С., собственником которого является Сорокин А.П., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Воронина С.В., что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-33).
Виновным в ДТП был признан водитель Батуев Д.С., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о 02.12.2024г. (л.д. 31, 31 обор.).
Нарушение водителем Батуевым Д.С. правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями – ДТП, повлекшим повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Воронину С.В.
Из карточки учета транспортного средств следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Сорокин А.П.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория», страховой полис ОСАГО №. При этом, водитель Батуев Д.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 15).
Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Воронин С.В. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 14).
АО ГСК «Югория» признала данный случай страховым и 21.01.2025г. произвела выплату страхового возмещения в размере 203 720 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).
Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к Батуеву Д.С. как причинителю вреда, о возмещении материального ущерба в размере 203 720 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 111 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к Батуеву Д.С. (паспорт серия № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Батуева Д.С. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в порядке регресса в размере 203 720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 руб. 60 коп., а всего взыскать 210 831 (двести десять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.