РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Латыповой Н.А. об отмене исполнительной надписи, установил:
Латыпова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Максимовой Т.В. № № от 18.02.2026г. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк».
В обоснование заявленных требований указала, что 18.02.2026г. нотариусом Максимовой Т.В. на основании заявления АО «Альфа-Банк» была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Латыповой Н.А. задолженности по кредитному договору № PILCARRKRJ2310231016 от 23.10.2023г. Указанная исполнительная надпись получена заявителем 20.02.2026г. Считает совершенную исполнительную надпись не законной, поскольку в исполнительной надписи не указаны полные сведения о должнике: паспортные данные, дата и место рождения, место рождения; не указаны полные сведения о взыскателе: основной государственный номер, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, фактический адрес; не обозначен срок, за который производится взыскание. Кроме того, в нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Истец Латыпова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем указала в заявлении.
Определением суда от 05.03.2026г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена нотариус Максимова Т.В., АО «Альфа-Банк».
Заинтересованные лица Максимова Т.В., представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.10.2023г. между Латыповой Н.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PILCARRKRJ2310231016 по условиям которого Латыповой Н.А. был предоставлен кредит в размере 175 000 руб., под 24, 49%. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 19 договора) (л.д. 29-30).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом.
13.12.2025г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 32).
Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Данное уведомление было отправлено по адресу регистрации Латыповой Н.П.: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, указанного при заключении кредитного договора (л.д. 33).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
17.02.2026г. нотариусом Максимовой Т.В. получено заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи.
18.02.2026г. нотариусом Максимовой Т.В. была совершена исполнительная надпись № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Латыповой Н.А. задолженности по кредитному договору № PILCARRKRJ2310231016 от 23.10.2023г. основную сумму долга 219 988 руб. 69 коп., проценты в размере 46 814 руб. 19 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 671 руб. Период взыскания с 13.10.2025г. по 12.01.2026г. Итого взыскано 269 473 руб. 88 коп. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа 1 500 руб., сумма регионального тарифа 1 171 руб. (л.д. 34).
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 18.02.2026г.
Исходя из того, что заключенный между Латыповой Н.А. и АО «Альфа-Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Латыпову Н.А. в установленном законом порядке.
Доводы заявителя Латыповой Н.А. о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, являются несостоятельными.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств направлено в адрес Латыповой Н.А. 13.12.2025г. в адрес, который указан заявителем в тексте кредитного договора, и получено адресатом 23.12.2025г. (л.д. 33).
Вопреки доводам заявителя Латыповой Н.А. совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре.
Таким образом, суд приходит к выводам, что оспариваемая исполнительная надпись соответствует положениям ст. ст. 91, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, и отмене не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Исходя из вышеуказанных норм закона, а также, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 20.02.2026г. следовательно, процессуальный срок для подачи настоящего заявления истекал 10.03.2026г.
В суд с настоящим заявлением Латыпова Н.А. обратилась 20.02.2026г., то есть в срок установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления Латыповой Н.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Максимовой Т.Г. № № от 18 февраля 2026 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.