РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирошниченко Е.Д. об отмене исполнительной надписи, установил:
Мирошниченко Е.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нигматулиной В.А. № № от 05.08.2025г. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.
В обоснование заявленных требований указала, что 05.08.2025г. нотариусом Нигматулиной В.А. на основании заявления ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись № У0003978638 о взыскании с Мирошниченко Е.Д. задолженности по кредитному договору № 99ТКПР23011300151023 от 13.01.2023г. в размере 331 136 руб. 66 коп. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 06.08.2025г. в ходе возбужденного исполнительного производства. Считает совершенную исполнительную надпись не законной, поскольку уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала. Кроме того, в нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также считает, что действия банка, в одностороннем порядке применившего бесспорный внесудебный порядок взыскания задолженности, ограничили право заявителя на судебную защиту, тем самым ухудшили его положение по сравнению с тем, как оно представлено в законе, а также было установлено условиями договора на момент его заключения, а именно: отсутствие явного указания в условиях кредитного договора о праве банка на бесспорное взыскание задолженности путем применения нотариальных действий.
Заявитель Мирошниченко Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо нотариус Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила отзыв в кортом просила в удовлетворении требований отказать, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи (л.д. 42-43).
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил отзыв на заявление, в котором в удовлетворении требований просил отказать, указал на то, что заявителем пропущен десятидневный срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи (л.д. 47-50).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.01.2023г. между Мирошниченко Е.Д. и ПАО Сбербанк заключен договор № 99ТКПР23011300151023 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 300 000 руб., под 25,4% годовых. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 20 договора) (л.д. 23-25).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом.
16.06.2025г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 16.07.2025г. (л.д. 32).
Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что почтовое отправление, содержащее требование Банка о досрочном возврате кредита было направлено Мирошниченко Е.Д. 16.06.2025г. в адрес, который указан в анкете на получение потребительского кредита, и 24.07.2025г. направлено для передачи на временное хранение с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, анкета на получение потребительского кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
31.07.2025г. нотариусом Нигматулиной В.А. получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.
05.08.2025г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Мирошниченко Е.Д. задолженность по кредитному договору № 99ТКПР23011300151023 от 13.01.2023г. основную сумму долга 287 939 руб. 47 коп., проценты в размере 40 716 руб. 91 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 480 руб. 22 коп. Период взыскания с 31.01.2025г. по 18.07.2025г. Итого по исполнительной надписи взыскано 331 136 руб. 66 коп. Уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 1 643 руб. 28 коп., сумма регионального тарифа 837 руб. (л.д. 35).
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус Нигматулина В.А. уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 06.08.2025г.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Мирошниченко Е.Д. в установленном законом порядке.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545711998032 следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено Мирошниченко Е.Д. 06.08.2025г. в адрес, который указан заявителем в анкете на предоставление потребительского кредита, и 24.09.2025г. направлено для передачи на временное хранение с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
В контактных данных заявления-анкеты Мирошниченко Е.Д. указала адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>, ст<адрес>., <адрес>, при этом материалы дела содержат сведения о направлении заключительного счета по месту жительства (регистрации) заемщика, указанному Мирошниченко Е.Д. при заключении договора, о том, что почтовую корреспонденцию необходимо направлять по иному адресу, материалы дела не содержат.
Из материалов настоящего дела следует, что такая обязанность ПАО Сбербанк о направлении требования исполнена, исполнена такая обязанность и нотариусом.
С доводами заявителя Мирошниченко Е.Д. о том, что в условиях кредитного договора не было указано о праве банка на бесспорное взыскание задолженности путем применения нотариальных действий, суд не может согласиться, поскольку заключенный между Мирошниченко Е.Д. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводам, что оспариваемая исполнительная надпись соответствует положениям ст. ст. 91, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, и отмене не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из заявления Мирошниченко Е.Д., о совершении исполнительной надписи Мирошниченко Е.Д. стало известно 06.08.2025г. в ходе возбуждения исполнительного производства.
Между тем, заявление об оспаривании нотариального действия направлено в суд лишь 22.02.2026г. (л.д. 15), то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания совершенного нотариального действия.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления Мирошниченко Е.Д. об отмене исполнительной надписи нотариуса Нигматулиной В.А. № № 05 августа 2025 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.