РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Шакирова Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шакирова Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16.01.2013г. между АО «Альфа-Банк» и Шакировым Э.А. было заключено кредитное соглашение № F0LO3N20240112085800, согласно которому Шакирову Э.А. был выдан кредит в размере 20 000 руб., под 59,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Шакиров Э.А. умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному соглашению в размере 21 148 руб. 05 коп., из которых 18 500 руб. - просроченный основной долг, 2 571 руб. 05 коп. - проценты, 77 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от 15.04.2026г. произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества Шакипрва Э.А. на Суслову Т.М., также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Ответчик Суслова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении требований просила отказать, поскольку после Шакирова Э.А. наследственное имущество отсутствует. Кроме того, решением суда от 15.09.2025г. по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шакирова Э.А., Сусловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с Сусловой Т.М. была взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12 218 руб. 73 коп.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.01.2024 года между АО «Альфа-Банк» и Шакировым Э.А. было заключено кредитное соглашение № F0LO3N20240112085800, по условиям которого Шакирову Э.А. был выдан кредит в размере 20 000 руб., под 59,99% годовых (л.д. 14-15).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.
Заемщик Шакиров Э.А. умер 29.06.2024г. (л.д. 70).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1 на запрос суда следует, что наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Шакирова Э.А. является мать Суслова Т.М.. Сведения о составе наследственного имущества отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 38).
Сведения о наследственном имуществе в материалах дела отсутствуют.
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика Шакирова Э.А. его обязательства по погашению кредита не исполнялись.
В результате неисполнения обязательств по кредитному соглашению № F0LO3N20240112085800 от 16.01.2024г. образовалась задолженность в размере 21 148 руб. 05 коп., из которых 18 500 руб. - просроченный основной долг, 2 571 руб. 05 коп. - проценты, 77 руб. - штрафы и неустойки (л.д. 10).
Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Увельского районного суда Челябинской области от 15.09.2025г. вступившим в законную силу 25.10.2025г. частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сусловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2382314864 (11371254382) от 17.10.2021г. заключенному с Шакировым Э.А. С Сусловой Т.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12 218 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 16 218 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 73-74).
В рамках рассмотрения выше указанного гражданского дела судом была произведена оценка наследственного имущества, по результатам которой размер наследственной массы был установлен в сумме 12 218 руб. 73 коп.
Иное имущество подлежащее включению в наследственную массу, судом не установлено.
Учитывая установленные решением Увельского районного суда Челябинской области от 15.09.2025г. обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что поскольку из стоимости наследственной массы 12 218 руб. 73 коп. уже были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» на сумму 12 218 руб. 73 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Шакирова Э.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Шакирова Э.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0LO3N20240112085800 от 16.01.2024г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.