РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юсупова А.О. об отмене исполнительной надписи, установил:
Юсупов А.О. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Максимовой Т.Г. № № от 23.12.2025г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЛОКО-Банк».
В обоснование заявленных требований указала, что 23.12.2025г. нотариусом Максимовой Т.В. на основании заявления была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Юсупова А.О. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» задолженности по кредитному договору № 91/АК/24/577 от 20.11.2024г. в размере 1 726 127 руб. 95 коп. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал после возбуждения исполнительного производства № № от 25.12.2025г. Считает совершенную исполнительную надпись не законной, поскольку уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал, так как на протяжении длительного времени не проживает по адресу регистрации. Также считает, что условия кредитного договора не содержат прямого недвусмысленного и безусловного условия предоставляющего право на взыскание задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, расчет задолженности положенный в основу исполнительной надписи является не достоверным и не соответствует фактическому размеру денежного обязательства истца, нотариус не произвел самостоятельную проверку обоснованности представленного банком расчета. Также просил восстановить срок подачи заявления в соответствии со ст. 112 ГПК, указывая на то, что длительное время не проживал по месту регистрации, в связи с чем не мог получить корреспонденцию, направленную в его адрес.
Заявитель Юсупов А.О. в судебное заседание не явилась, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо нотариус Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил отзыв на заявление, в котором в удовлетворении требований просил отказать, поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, извещение о совершении исполнительной надписи было направлено заявителю в адрес указанный при заключении кредитного договора, что подтверждается также копией паспорта заявителя в котором адрес регистрации указан тот же, кроме того в самом заявлении поданном в суд заявитель указал тот же адрес регистрации (л.д. 41-42).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2024г. между Юсуповым А.О. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор № 91/АК/24/577 о предоставлении кредита в размере 1 377 000 руб., под 28,540% годовых, сроком на 84 месяца. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 20 договора) (л.д. 33-34).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.
25.06.2025г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 36).
Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089811875683.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80089811875683. следует, что почтовое отправление, содержащее требование Банка о досрочном возврате кредита было направлено Юсупову А.О. 04.07.2025г. в адрес, который указан в кредитном договоре, и 23.07.2025г. вручено адресату (л.д. 37).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности, требование о полном досрочном исполнении обязательств, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
17.12.2025г. нотариусом Максимовой Т.В. получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.
23.12.2025г. нотариусом Максимовой Т.Г. была совершена исполнительная надпись № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с должника Юсупова А.О. задолженность по кредитному договору № 91/АК/24/577 от 20.11.2024г. основную сумму долга 1 366 215 руб. 59 коп., проценты в размере 218 292 руб. 34 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 272 руб. 54 коп. Период взыскания с 21.04.2025г. по 17.12.2025г. Итого по исполнительной надписи взыскано 1 595 780 руб. 47 коп. Уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 7 922 руб. 54 коп., сумма регионального тарифа 3 350 руб. (л.д. 38).
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус Максимова Т.В. уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 23.12.2025г.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Юсупова А.О. в установленном законом порядке.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено Юсупову А.О. 23.12.2025г. в адрес, который указан заявителем в кредитном договоре, а также в заявлении поданном в суд, и 24.12.2025г. вручено адресату (л.д. 40).
Кроме того, указание заявителя на проживание по иному адресу, по мнению суда, не может служить основанием для вывода о ненадлежащем уведомлении нотариусом должника, поскольку Юсупов А.О. сведений об ином месте своего жительства банку не сообщал, более того, вся корреспонденция от банка и нотариуса получена адресатом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений.
Из материалов настоящего дела следует, что такая обязанность КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о направлении требования исполнена, исполнена такая обязанность и нотариусом.
С доводами заявителя Юсупова А.О. о том, что в условиях кредитного договора не было указано о праве банка на бесспорное взыскание задолженности путем применения нотариальных действий, суд не может согласиться, поскольку заключенный между Юсуповым А.О. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Несогласие Юсупова А.О. с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводам, что оспариваемая исполнительная надпись соответствует положениям ст. ст. 91, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, и отмене не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
О совершенном нотариальном действии Юсупову А.О. стало известно 24.12.2025, и учитывая, что с заявлением Юсупов А.О. обратился в суд только 01.03.2026 (согласно штампу на конверте), таким образом, заявителем пропущен срок, установленный процессуальным законодательством для подачи заявления в суд.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом был пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуальный срок, о чем было указано им самим, в ходатайстве он просит восстановить указанный срок.
При этом, уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявителем не заявлено, в материалы дела не представлены, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку заявление об оспаривании нотариального действия направлено в суд лишь 01.03.2026г., то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания совершенного нотариального действия.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления Юсупова А.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса Максимовой Т.В. № У№ от 23.12.2025г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.