РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – Банк, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 44610327 от 01 февраля 2024 года за период с 20 марта 2024 года по 27 марта 2025 года в размере 57 299 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 февраля 2024 года между ФИО1 и Т.А.Н. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 30 000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 марта 2025 года составляет 57 299 рублей 67 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 36 рублей 67 копеек – проценты, 27 263 рубля – комиссии. 27 марта 2025 года ФИО1 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по спорному договору.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Т.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи».
Материалами дела установлено, что 01 февраля 2024 года между ФИО1 и Т.А.Н. был заключен кредитный договор № 44610327, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Индивидуальным условиям:
- договор действует до полного исполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору, срок возврата кредита – 01 февраля 2054 года (п. 1);
- процентная ставка 10% годовых по истечении льготного периода (п. 2);
- платежный период с 1 по 20 числа каждого календарного месяца. Ежемесячно в течение платежного периода заемщик обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете кредитора, который включает: минимальный (обязательный) ежемесячный платеж в размере 2,5% от остатка задолженности по кредиту (но не менее 500 рублей) на конец предыдущего расчетного периода без учета суммы просроченной задолженности; ежедневная плата (комиссия) за обслуживание банковской карты в размере 199 рублей (взимается только при наличии задолженности по кредиту); проценты за пользование кредитом на конец предыдущего расчетного периода (взимаются по истечении льготного периода); комиссии (вознаграждения) и иные платежи (при их наличии). При наличии просроченной задолженности по кредитному договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму такой задолженности (п. 6);
- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (п. 12).
Ответчик допускал просрочку по оплате обязательных платежей, чем нарушал условия договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав (требований) № СБ-12/24032025 от 24 марта 2025 года, заключенному между ФИО1 и ООО ПКО «АйДи Коллект», истцу перешло право требования задолженности ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области от 01 декабря 2025 года отменен судебный приказ от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-2302/2025 в отношении Т.А.Н. о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по оплате кредитного договора № 44610324 от 01 февраля 2024 года.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 20 марта 2024 по 27 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 57 299 рублей 67 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 36 рублей 67 копеек – проценты, 27 263 рубля – комиссии.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, является верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательства погашения задолженности по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.
Таким образом, с ответчика Т.А.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 44610327 от 01 февраля 2024 года в размере 57 299 рублей 67 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Т.А.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) к Т.А.Н. (паспорт серии №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Т.А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 44610327 от 01 февраля 2024 года, образовавшуюся за период с 20 марта 2024 года по 27 марта 2025 года в размере 57 299 рублей 67 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 36 рублей 67 копеек – проценты, 27 263 рубля – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 61 299 рублей (шестьдесят одна тысяча двести девяносто девять) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Торгашева
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.