ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года п. Увельский Челябинская область
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Торгашевой О.С., при секретаре Г.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к И.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович (далее – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к И.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 54802260 от 10 июля 2020 года в размере 54 139 рублей 75 копеек, процентов по ставке 8,56% годовых на сумму основного долга 22 838 рублей за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 22 838 рублей за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10 июля 2020 года между ФИО1 и И.С.Н. был заключен кредитный договор № 54802260, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 22 838 рублей на срок до 10 июля 2022 года под 8,56% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 8,56% годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08 декабря 2025 года. Между ФИО2 и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 26012026 от 26 января 2026 года, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика перешло к истцу. По состоянию на 25 февраля 2026 года задолженность ответчика составляет 54 139 рублей 75 копеек, из которых: 22 838 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10 марта 2021 года, 1 223 рубля 96 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 10 марта 2021 года, 9 705 рублей 04 копейки – сумма процентов по ставке 8,56% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 11 марта 2021 года по 25 февраля 2026 года, 20 372 рубля 75 копеек – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 11 марта 2021 года по 25 февраля 2026 года.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик И.С.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № от 15 марта 2023 года, произведенной отделом ЗАГС администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, И.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится умершей с 08 марта 2023 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику И.С.Н. 18 марта 2026 года, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления.
Запись акта о смерти № от 15 марта 2023 года, произведенная отделом ЗАГС администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, подтверждает факт смерти 08 марта 2023 года И.С.Н.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и учитывая, что заемщик И.С.Н. умерла до подачи искового заявления в суд, а, следовательно, не может быть ответчиком по спору, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-230/2026 по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к И.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем её подачи через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Торгашева