ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года п. Увельский Челябинская область
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Гафаровой А.П., при ведении протокола помощником судьи: Бороздиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Ремизову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-11730752680 от 10 сентября 2018 года за период с 10 мая 2025 года по 12 декабря 2025 года (включительно) в размере 57072 рубля 73 копейки, из которых: 8166 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 48906 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10 сентября 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор № 1203-Р-11730752680 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 110000 рублей, под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Задолженность по кредитному договору составляет 57072 рубля 73 копейки.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 27 апреля 2026 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – Ремизова А.В.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
Ответчик Ремизов ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику Ремизову А.В. в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Ремизову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ИНН № от исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Гафарова А.П.