РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Юлдашеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Юлдашеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 310 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 256 руб. 25 коп.
В обоснование иска указано, что 01.10.2023г. по адресу: Челябинская область, <данные изъяты> а/д Южноуральск-Увельский произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Юлдашева Р.Р. и пешеходом Бородулиным Ю.Е. В результате ДТП пешеход Бородулин Ю.Е. получил телесные повреждения, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью последнему, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение за вред, причинённый здоровью в размере 310 250 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Юлдашев Р.Р. от 11.12.2023г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Юлдашев Р.Р. от 11.12.2023г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юлдашев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением суда в протокольной форме от 20.04.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бородулин Ю.Е., Юлдашева М.Б.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2023г. по адресу: Челябинская область, <данные изъяты> а/д Южноуральск-Увельский произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Юлдашева Р.Р. и пешеходом Бородулиным Ю.Е.
В результате указанного происшествия пешеходу Бородулину Ю.Е. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.10.2023г. № повлекли тяжкий вред здоровью.
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак М272ХЕ174 принадлежит на праве собственности Юлдашевой М.Б.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак М272ХЕ174 по договору ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Потерпевший Бородулин Ю.Е. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового случая.
На основании заявления потерпевшего, АО «ГСК «Югория», признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 310 250 руб. что подтверждается платежным поручением.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.12.2023г., вступившим в законную силу 29.01.2024г., Юлдашев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.12.2023г., вступившим в законную силу 29.01.2024г., Юлдашев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд при установленных по делу обстоятельствах приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, что ответственным за причиненный вред является ответчик Юлдашев Р.Р., поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов.
В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с Юлдашева Р.Р.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 256 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к Юлдашеву Р.Р. (паспорт серия № №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Юлдашева Р.Р. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в порядке регресса в размере 310 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256 руб. 25 коп., всего 320 506 (триста двадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.