РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Торгашевой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феоктистовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2235474580 от 27 мая 2019 года за период с 12 января 2021 года по 30 декабря 2025 года в размере 68 370 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Е.Н. заключен кредитный договор № 2235474580, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 30 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 68 370 рублей 98 копеек, из которых: 64 669 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3 680 рублей 17 копеек – иные комиссии, 20 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик Б.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что 27 мая 2019 между ПАО «Совкомбанк» и Баканач Е.Н. был заключен кредитный договор № 2235474580, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получила кредитную карту «Халва» с кредитованием банком счета карты и обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредитной карты, Тарифами банка. В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия договора - 10 лет (120 месяцев), минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350000 руб. В соответствии с Общими условиями кредитования и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться в размере минимального ежемесячного платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным банком кредитом по кредитованию счета кредитной карты, неоднократно совершал с использованием кредитной карты расходные операции за счет предоставленного кредитования и приходные операции по внесению денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте.
Вместе с тем, как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 декабря 2025 года составила 68 370 рублей 98 копеек, из которых: 64 669 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3680 рублей 17 копеек – иные комиссии, 20 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Б.Е.Н. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Б.Е.Н. (паспорт серии № №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Б.Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2235474580 от 27 мая 2019 года за период с 12 января 2021 года по 30 декабря 2025 года в размере 68 370 рублей 98 копеек, из которых: 64 669 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3 680 рублей 17 копеек – иные комиссии, 20 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 72 370 (семьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Торгашева О.С.
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года.